Рішення № 102008216, 14.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7965/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Фіцай Я.П.

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРО ТЕХНОЛОГІЇ"

про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій

Представники:

від позивача Кузьменко М.В.

від відповідача

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Криворізької міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить: розірвати договір №13-04/2021 від 07.04.2021р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРО ТЕХНОЛОГІЇ" та Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Криворізької міської ради; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРО ТЕХНОЛОГІЇ" вартість проведення випробування у сумі 9061 грн. 75 коп., пені в розмірі 33 971 грн. 18 коп. та судові витрати у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Заявив клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував. Звернувся з заявою про стягнення витрат на правову допомогу. Надав відзив на позов у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов. У судовому засіданні звертав увагу суду, що в протоколі випробувань не зазначено відомості про матеріал товару. Випробування проводились при відносній вологості, що суперечить вимогам стандарту. Відповідач для обстеження товару щодо його якості позивачем не запрошувався. Направлені на обстеження зразки не було опечатано та не зазначено, з якої вони партії, тобто не зазначено маркування товару. Відповідач у судовому засіданні зазначив, що має можливість та бажає поставити товар, визначений умовами Договору. Наполягав на стягненні витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРО ТЕХНОЛОГІЇ" та Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Криворізької міської ради укладено договір №13-04/2021 від 07.04.2021р. (далі Договір).

Згідно п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується передати у встановленні строк у власність Покупцю товар - підгузники дитячі ДК 021-2015: код 33750000-2 Засоби для догляду за малюками (HK 024:2019: 35008 Дитячий підгузник) (надалі іменується "Товар"), кількість якого зазначено у специфікації (Додаток №1), що додається до договору про закупівлю і є його невід`ємною частиною. Кількість товарів - 111 000 шт.

Обсяги закупівлі товарів можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків шляхом підписання додаткової Угоди (п. 1.2 Договору).

Джерело фінансування закупівлі: кошти місцевого бюджету (п. 1.3 Договору).

Ціни на товар встановлюються в національній валюті України та вказуються в специфікації (п. 2.1 Договору).

Суми Договору складає: 928 800 гри, 00 коп. в т.ч, 95 250 гри. 08 коп. (п. 2.2 Договору).

Доповнення до Договору оформлюються письмово у вигляді додаткових угод до цього Договору (п. 2.4 Договору).

Сума Договору підлягає відповідному коригуванню у разі зменшення бюджетних призначень (п. 3.1 Договору).

Оплата здійснюється після фактичного отримання Товару на підставі рахунків, видаткових накладних, рахунків-фактури. Замовник зобов`язується сплатити за товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати постачання Товарів на склад Замовнику. До рахунка додаються видаткова накладка та сертифікат якості (п. 3.2 Договору)

Усі розрахунки проводяться у безготівковому вигляді за формою платіжного доручення (п. 3.3 Договору).

Якість товару повинна відповідати загальнообов`язковим вимогам встановленим до нього нормами і правилами на території України підтверджуватись сертифікатом відповідності, висновком санітарно-гігієнічної експертизи, або іншим подібним документом, виданим виробником товару (п. 4.1 Договору).

Якщо поставлений товар виявиться неякісним, або таким, що не відповідає вимогам цього. Постачальник зобов`язаний замінити цей товар. Всі витрати пов`язані із заміною товару незалежної якості несе постачальник (п.4.2 Договору).

Строк поставки товару протягом 5 календарних днів після заявки за адресою замовника Місце поставки товару: 50071, Дніпропетровська обл., м, Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 21, кабінет 110. Поставка товару здійснюється за рахунок Постачальника. Постачальник зобов`язаний здійснити поставу товару безпосередньо у приміщення кабінету зазначеного у даному пункті договору. Строк (термін) поставки (передачі) товарів: до 31 грудня 2021 року (п. 5.1 Договору).

Датою поставки товару є дата, коли товар був переданий у власність Замовника в місці

поставки, що підтверджується відповідними документами (товарно-транспортними

накладними) (п. 5.2 Договору).

Приймання - передача товару по кількості проводиться відповідно до товарно- супровідних документів, по якості - відповідно до документів, що засвідчують його якість (п. 7.1 Договору).

При виникненні претензій по некомплектності чи якості товару Постачальник повинен

замінити неякісний товар або довезти недостатню кількість товару протягом 2 робочих днів

здати отримання претензій від Покупця (п. 7.2 Договору).

У разі порушення зобов`язань за договором . Постачальник сплачує неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НЬУ виходячи із ціни Договору за кожен дон, невиконання чи неналежного виконання своїх обов`язків. Сплата пені не звільняє Сторону від виконання прийнятих на себе зобов`язань по Договору У випадках, не передбачених цим Договором, Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України (п. 10.1 Договору).

Ніяка відповідальність не може бути наслідком невиконання або неналежного виконання будь-якого із положень нього Договору, якщо це невиконання або неналежне виконання є наслідком причин, що знаходяться поза контролем виконавчої Сторони таких як пожежі, стихійні лиха, воєнні дії, торгоне ембарго (п. 11.1 Договору).

Строки дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої зобов`язання відповідно до Договору ( п.13.1 Договору).

Договір набирає чинності з 07.04.2021р. і діє до 31 грудня 2021 року (п. 13.2 Договору).

У разі якщо на момент закінчення строку дії договору у сторін залишаються невиконані обов`язки, дія договору по відношенню цих зобов`язань продовжується до повного їх виконання (13.3 Договору).

Невід`ємними частинами цього Договору є Специфікації (Додаток №1) (п. 15.1 Договору).

Згідно специфікації, що є Додатком №1 до договору, сума поставки складає 928800 грн.

Позивачем оформлено заявку ТОВ "Компанія "Евротехнології" на суму 310030 грн., яку останнім отримано.

Листом №1104 від 14.04.2021р. Комунальне некомерційне підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Криворізької міської ради звернулось до ТОВ "Компанія "Евротехнології" в якому зазначено, що 14.04.2021р. перевізником доставлено до адреси: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 21 та за залишено без жодних супровідних документів товар, що по кількості та найменуванню не відповідає заявці. Одна упаковка підгузників для дорослих, розмір S (EVA optima hospital super plus S) розірвана. По факту даної події було складено акт. Вважає, що товар доставлений 14.04.2021 року за відсутності документів передбачених пунктом 7.1 Договору не може бути прийнятим Замовником. Вимагає здійснити допоставку товару у строки відповідно до пункту 7.2. договору та надати належним чином підготовлені супровідні документи (рахунок на оплату, видаткова накладна та відповідно до пункту 4.1. Договору документи, що підтверджують якість товару) до найменувань товару поставлених 14.04.2021, які були передбачені Договором та заявкою; - погодити з Замовником питання, щодо повернення найменувань товару, які поставлені 14.04.2021 року, але не були передбачені умовами Договору та товару неналежної якості. Вважає, що відбулося неналежне виконання Договору у відповідності до пункту 10.1 Договору. Вимагає сплатити неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ виходячи із піни Договору за кожен день невиконання чи неналежного виконання своїх обов`язків.

Відповідач звернувся до позивача з листом в якому зазначав, що так, як товар який поставляється Підприємству виробляється за кордоном - має статус імпортного товару. На територію України Товариство поставляє підгузки на підставі зовнішньо - економічних контрактів. Транспортування товару здійснюється водним шляхом. Товар кількість якого Товариство поставило не у повному обсязі доставлявся на територію України з країни виробника водним транспортом, водний шлях якого було прокладено через Суецький канал, який в результаті стихійного лиха було заблоковано Контейнеровозом Ever Given, про що відомо з відкритих джерел засобів масової інформації. Внаслідок блокування каналу, водний транспорт який перевозив товар Товариства, було зараховано в чергу за номером 278 за черговістю перетину каналу після усунення перешкод в наслідок чого тільки 12.04.2021 року водний транспорт з товаром Товариства пройшов заблокований Суецький канал. З викладених обставин вбачається, що постачання товар у неповному обсязі, відбулося по причинам, які не залежали від Товариства. Зазначено, що товариство повно та всебічно розуміє необхідність повного виконання замовлення щодо кількості постачання товару, проте вважає за необхідне просить Підприємство з розумінням віднестися до обставин затримки постачання товару та гарантує, що поставить товар в кількості передбаченій замовленням протягом двох календарних місяців, тобто не пізніше 20.06.2021 року. У листі відповідач зазначає, що постачання товару, яке відбулося 14.04.2021 року, Товариство поставило товар який не входив до переліку товарів обумовлених Договором, а саме, підгузки для дорослих, розмір S (EVA optima hospital super plus S) в кількості 1440 одиниць. Компанія «ЄВРО ТЕХНОЛОГІЇ», вважає за необхідне звернути увагу, що зазначені вище підгузки є товаром який поставлений Підприємству в рамках благодійної програми «ДУША КРАЇНИ» яку провадить Товариство, а так підгузки для дорослих, розмір S (EVA optima hospital super plus S) є безоплатними. Відповідач зазначає, що на встановлення факту пошкодження товару під час приймання передачі, який зафіксовано в акті посадовими особами Підприємства, а саме, встановлено наявність деформації однієї упаковки підгузків для дорослих, розмір S (EVA optima hospital super plus S) Компанія «ЄВРО ТЕХНОЛОГІЇ» звертає увагу, що деформація упаковки зазначених вище підгузків могла відбутися пі час транспортування товару. З метою виправлення недоліків поставки товару яке полягає у постачанні до Підприємства товару з деформацією упаковки, Компанія «ЄВРО ТЕХНОЛОГІЇ» в найкоротшій строк здійснить дії щодо заміни деформованої упаковки товару на товар належної якості.

Встановлено, що товар, який не передбачений умовами Договору було доставлено позивачу безоплатно у якості благодійної допомоги.

Згідно видаткової накладної №17 від 22.04.2021р. відповідачем здійснено поставку позивачу товару на суму 108661 грн. 32 коп.

Відповідачем виставлено позивачу рахунок на оплату №16 від 22.04.2021р. на суму 108 661 грн. 32 коп.

Згідно платіжного доручення № 256 від 28.04.2021р. позивачем перераховано відповідачу 108 661 грн. 32 коп.

Листом від 27.04.2021р. №1185 Комунальне некомерційне підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Криворізької міської ради звернулося до ТОВ "Компанія "Евротехнології" в якому вимагає у найкоротший строк усунути порушення виконання умов Договору, надати товар належної кількості та якості та сплатити неустойку відповідно до умов Договору. Пропонує Договір розірвати.

Листом від 07.05.2021р. №07/05 ТОВ "Компанія "Евротехнології" звернулось Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Криворізької міської ради в якому зазначено, що підгузки які були поставлені у відповідності до умов Договору, відповідають якісним показникам заявлених виробником. Під час використання підгузок батьками дітей, можуть мати місце наявність поодиноких випадків неправильного використанням підгузок особами, які використовують поставлені Товариством підгузки. Товариство пропонує здійснити обмін підгузок, які були пошкоджені батьками дітей під час використання та дефектами, які були допущенні під час виробництва товару але за попереднім обговоренням обставин обміну.

Комунальне некомерційне підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Криворізької міської ради звернулось до ТОВ "Компанія "Евротехнології" з листом/претензією №1407 від 25.05.2021р. в якому зазначено про розірвання Договору. До даного листа/претензії додано проект додаткової угоди в кількості двох екземплярів. Вимагається сплатити неустойку відповідно до умов Договору за кожен день неналежного виконання умов Договору починаючи з 15,04.2021 року по дату розірвання Договору та також сплатити витрати на проведення випробувань.

ТОВ "Компанія "Евротехнології" надало відповідь на лист/претензію №25/06 від 25.06.2021р. Комунальному некомерційному підприємству "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Криворізької міської ради зазначено, що з огляду на те, що Державним підприємством "Укрметртестстандарт" під час проведення випробовувань не дотримано вимоги стандарту відомості, які містяться в протоколах випробувань є некоректними та такими, які не можуть бути прийняті до уваги Товариством «КОМПАНІЯ «ЄВРО ТЕХНОЛОГІЇ». З метою уникнення непорозумінь пропонується за рахунок товариства провести повторні лабораторні випробування поставленої Комунальному підприємству продукції в лабораторії, що розташована в місті Харкові та яка акредитована для проведення випробувань за міжнародним стандартом ISO 11948-1:1996. Зазначається, що за результатом проведених досліджень, копії протоколів випробувань будуть негайно направлені на адресу Комунального підприємства та у випадку встановлення невідповідності якісних показників продукції визначених в сертифікатах якості, Товариство гарантує, що на виконання пункту 4.2 Договору, замінить неякісний товар у повному обсязі та відшкодувати всі витрати, які Комунальне підприємство понесло у зв`язку із недотриманням Товариством своїх зобов`язань за договором, а у випадку неможливості в подальшому поставити якісну продукцію, Товариство розгляне питання про укладання додаткової угоди про дострокове припинення дії договору. Також зазначено, що на територію України Товариство поставляє підгузки на підставі зовнішньо - економічних контрактів. Транспортування товару здійснюється водним шляхом. Товар кількість якого Товариство поставило не у повному обсязі доставлявся на територію України з країни виробника водним транспортом водний шлях якого було прокладено через Сузцкий канал, який в період з 24.03.2021 по 29,03.2021 рік в результаті стихійного лиха було заблоковано Контейнеровозом Ever Given, про що відомо з відкритих джерел засобів масової інформації. Внаслідок блокування каналу, водний транспорт який перевозив товар Товариства, перебував у великій черзі, що спричинило збій в логістичному плануванні яке виразилося в затримці розвантаження водного транспортна, затримці в розмитнення товару тощо. Також зазначено, що Товариство повно та всебічно розуміє необхідність повного виконання замовлення щодо кількості постачання товару, проте вважає за необхідне просити Підприємство з розумінням віднестися до обставин затримки постачання товару та гарантує, що поставить товар в кількості передбаченій замовленням.

Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Криворізької міської ради звернулось до відповідача з листом від 20.07.2021р. №1825 в якому зазначав, що 16.07.2021 було направлено повідомлення про відмову від договору в порядку частини 2 статті 678 ЦК України з підстав істотного порушення вимог, щодо якості товару. Даним листом повідомляє про відсутність подальшої потреби в виконанні відповідачем заявки ТОВ Компанія "Євротехнології" на квітень 2021 року яка не була виконана в повному обсязі.

Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Криворізької міської ради звернулось до відповідача з листом від 10.09.2021 №2239 в якому зазначав, що Комунальне некомерційне. підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Криворізької міської ради звертається з проханням підписати 2 (два) примірника додаткової угоди до Договору №13-04/2021 від 07,04.2021. року на зменшення суми Договору відповідно до п. 14.2 Договору №13-04/202.1 від 07.04.2021 р. в зв`язку зі зменшенням обсягів фінансування.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно приписів ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи.

Згідно приписів ст.ст. 77, 78, 79, 80 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно приписів ст. 210 Господарського процесуального кодексу України докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Згідно приписів ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Згідно ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 14 1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Відповідач обгрунтовує несвоєчасну поставку товару ускладненнями транспортування продукції, перекриттям Суецького каналу.

Зазначена відповідачем підстава не визначена, як обставина непереборної сили у розділі 11 Договору.

Відповідачем не підтверджено сертифікатом торгово-промислової палати України та уповноважених нею регіональних торгово - промислових палат факт наявності форс - мажорних обставин щодо строку поставки товару.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 12.09.1991р. за № 1545-Х11 до прийняття відповідних актів законодавства України на території республіки застосовуються акти законодавства Союзу ССР з питань, які не врегульовані законодавством України, за умови, що вони не суперечать Конституції і законам України.

Згідно пунктів 16, 27, 28 Інструкції про порядок приймання продукції виробничо - технічного призначення та товарів народного використання по якості № П - 7 у разі з`ясування невідповідності якості продукції вимогам стандартів, технічним умовам, кресленням, зразкам, договору або даним, зазначеним у маркуванні та супровідних документах, що підтверджують якість продукції отримувач зупиняє приймання продукції та складає акт. Отримувач зобов`язаний забезпечити зберігання продукції неналежної якості чи некомплектної продукції в умовах, які виключають погіршення її якості та змішування з іншою продукцією. Отримувач зобов`язаний викликати для участі в продовженні прийманні продукції та складання двохстороннього акту виробника (відправника).

Про відбирання проб складається акт, підписаний усіма, хто приймає у цьому участь. В акті повинно бути зазначено час та місце його складання, найменування отримувача продукції, прізвища та посади осіб, які приймали участь у відборі проб, найменування виробника (відправника), від якого надійшла продукція, номер та дата рахунку - фактури та транспортної накладної, за якими надійшла продукція, дата надходження на склад отримувача. Зазначити, чи мають відібрані проби етикетки з відповідними даними. Повинно бути зазначено, чи опечатано (опломбовано) зразки та якою печаткою та пломбою. З відібраних зразків один залишається у отримувача, інший направляється виробнику (відправнику) продукції. Про здачу зразків на аналіз для випробувань зазначається у акті відбору проб. Відібрані зразки продукції повинні зберігатися отримувачем, виробником (відправником) до розгляду спору про якість продукції.

Встановлено, що позивачем порушено вимоги Інструкції про порядок приймання продукції виробничо - технічного призначення та товарів народного використання по якості № П - 7, а саме не викликано відповідача для складання акту про приймання продукції, не складено акт про відібрання проб, не направлено на адресу відповідача зразок продукції, що досліджувалась.

Вказані дії позивача унеможливлюють належним чином підтвердити його доводи, що йому було поставлено продукцію неналежної якості.

Господарський суд погоджується з доводами відповідача що протоколи випробувань складені з порушенням вимог щодо умов проведення випробувань, відсутності відомостей щодо матеріалу виробів, що не дає можливості отримати об`єктивні відомості щодо якості продукції.

Господарський суд вважає, що докази позивача щодо отримання від відповідача неякісної продукції, надані позивачем є неналежними, у розумінні приписів ст. 76 ГПК України, не доводять факт поставки відповідачем неякісної продукції.

Господарський суд вважає, що вимога позивача, викладена у заяві про зменшення позовних вимог щодо стягнення вартості випробувань задоволенню не підлягає, оскільки надані позивачем щодо цього докази не є належними та не доводять факт поставки відповідачем неякісної продукції.

Вимоги позивача щодо стягнення пені у сумі 33971 грн. 18 коп. підлягають частковому задоволенню. Господарський суд згоден з періодом нарахування пені. В той же час господарський суд вважає, що сумою нарахування пені повинна бути різниця між вартістю продукції, визначеною у заявці позивача (а.с. 28) та сумою поставленої продукції за видатковою накладною № 17 від 22.04.2021р.

Вимоги позивача щодо розірвання Договору задоволенню не підлягає оскільки наявні у справі докази підтверджують намагання відповідача виконати умови Договору. У судовому засіданні відповідач підтвердив власну можливість щодо постачання товару у повному обсязі. В той же час позивач в односторонньому порядку відмовився від прийняття товару, визначеному у Договорі, від відповідача, що зробило неможливим виконання умов Договору відповідачем щодо постачання товару.

26.10.21р. адвокатом Кириченко Олександром Павловичем та ТОВ "Компанія "Евротехнології" укладено договір (угода) про правову допомогу. Зазначеним договором визначено гонорар за надану правову допомогу в розмірі 30 000 грн. 10.12.2021р. адвокатом Кириченко Олександром Павловичем та ТОВ "Компанія "Евротехнології" підписано акт приймання-передавання послуг.

Згідно ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, як передбачено ч. 9 цієї статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі приписів ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Приймаючи до уваги приписи ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на встановлені судом обставини фактично понесених витрат на професійну правничу допомогу, їх підтвердження відповідними доказами, наявними в матеріалах справи, виходячи з критеріїв реальності та розумності таких витрат - суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, а приймаючи до уваги їх пропорційності до предмета спору, а також рівня ринкових цін наданих адвокатських послуг, враховуючи доводи позивача та відповідача та дотримуючись балансу інтересів сторін, суд вбачає наявність достатніх правових підстав для стягнення на користь позивача з відповідача 5 000 грн. витрат на правничу допомогу, одночасно відмовляючи в решті вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРО ТЕХНОЛОГІЇ" (49101, м. Дніпро, пр. О.Поля, буд. 36, ідентифікаційний код 42648365) на користь Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Криворізької міської ради (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 21, ідентифікаційний код 37862114) пеню в розмірі 7365 грн. 13 коп., судовий збір 388 грн. 51 коп.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" Криворізької міської ради (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 21, ідентифікаційний код 37862114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРО ТЕХНОЛОГІЇ" (49101, м. Дніпро, пр. О.Поля, буд. 36, ідентифікаційний код 42648365) витрати на правничу допомогу 5 000 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 20.12.2021

Суддя Г.В. Манько