Ухвала суду № 102008144, 20.12.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. Cправа № 902/862/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Є. Гедройця, 5, м. Київ, 03150) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" (вул. Академіка Ющенка, буд. 9, прим. 99, м. Вінниця, 21037)

про стягнення штрафу в сумі 75 810 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № НЮ-14/2013 від 19.08.2021 Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" про стягнення штрафу в розмірі 75 810,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невідповідність маси вантажу порівняно з перевізними документами відповідача, що в силу ст. 118 Статуту залізниць України, є підставою для стягнення з останнього штрафу, розмір якого, за розрахунком позивача, склав 75 810,00 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Листом № НЮ-14/2184 від 06.09.2021, що надійшов на адресу суду 09.09.2021, позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 14.09.2021 суд постановив відкрити провадження у справі № 902/862/21 та розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання). Встановив відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позову заяву, позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву - для подання відповіді на відзив, відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у випадку його подання) - для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив.

05.10.2021 до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву № 3009-21 ЮР від 30.09.2021, в якому відповідач заперечує проти позову посилаючись на наступне. Згідно накладної № 44920908 ТОВ "Перша логістична компанія" 13.02.2021 зі станції Низи Південної залізниці відвантаженого зерно кукурудзи одержувачу ТОВ "ДССК", станція призначення Миколаїв-Вантажний, Одеської залізниці. Відповідно до відомостей, що містяться у залізничній накладній № 44920908, ТОВ "Перша логістична компанія" відвантажено у вагон № 95238556 - 66 000 маса вантажу, 22 300 - тара. Позивачем прийнято товар до перевезення, перевірено оформлення перевізних документів, в тому рахунку і по масі вантажу, без зауважень. Проте, по прибуттю вагонів на ст. Миколаїв-Вантажний вантажоодержувач ТОВ "ДССК" було виявлено ознаки втрати вантажу, про що було подано телефонограму на ст. Миколаїв-Вантажний для проведення комісійної видачі вантажу. Про технічну несправність вагону та ознак втрати вантажу було зазначено на зворотному боці пам`ятки про подавання вагонів форма ГУ-45 № 205 від 19.02.2021 та в акті комісійного огляду вагонів ТОВ "ДССК". Проте, всупереч виявленим фактам співробітниками позивача при складанні акту про технічний стан вагону (контейнера) № 16 та комерційного акту № 415207/72 від 19.02.2021 не вказали про факти пошкодження вагону та ознаки втрати вантажу.

Крім того відповідач наголошує на невідповідності Правилам складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 334 від 28.05.2002, акту про технічний стан вагона 16 від 19.02.2021, позаяк останній підписаний невідомими особами, без зазначення посад та прізвищ осіб.

Поряд з цим, з огляду на те що оригінал пам`ятки про подавання вагонів форма ГУ-45 № 205 від 19.02.2021 знаходиться у позивача, відповідач клопоче про витребування у позивача означеного доказу.

Ухвалою суду від 11.10.2021 здійснено перехід до розгляду справи № 902/862/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.11.2021.

09.11.2021 до суду подано відзив на позовну заяву № 3009-21 ЮР від 30.09.2021.

При розгляді справи 09.11.2021 представник відповідача підтримав заявлене у відзиві на позовну заяву клопотання про витребування доказів.

За результатами судового засідання 09.11.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 09.11.2021 про відкладення вирішення клопотання представника відповідача про витребування доказів, задоволення клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 09.12.2021.

06.12.2021 до суду надійшла заява б/н від 30.11.2021 (вх. № 01-34/10780/21) за підписом представника відповідача - адвоката Клименко А.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференц-прийому "EasyCon".

У визначену судом дату (09.12.2021) розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Станом на 20.12.2021 суддя Матвійчук В.В. приступив до роботи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд вважає за необхідне розглянути клопотання відповідача, наведене у відзиві на позовну заяву, про витребування доказів.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач зазначає, що оригінал пам`ятки про подавання вагонів форма ГУ-45 № 205 від 19.02.2021 знаходиться у позивача, на запит адвоката про витребування належним чином засвідченої копії вказаної пам`ятки, позивач повідомив про продовження строку розгляду запиту. Проте, запитуваного доказу так і на надав відповідачу.

Згідно з положеннями ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п.2, 4 ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Враховуючи неможливість отримання доказу самостійно відповідачем, відсутність станом на 21.12.2021 результатів розгляду запиту адвоката позивачем, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та витребувати у АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" оригінал пам`ятки про подавання вагонів форма ГУ-45 № 205 від 19.02.2021.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п.п.1,2,3 Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Згідно пункту 2 розділу 1 Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться "01" лютого 2022 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №5).

2. Витребувати у позивача, та зобов`язати у строк до 25.01.2021 надати суду оригінал пам`ятки про подавання вагонів форма ГУ-45 № 205 від 19.02.2021.

3. Судове засідання 01.02.2022 о 12 год 30 хв. у справі провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" у розгляді справи № 902/862/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - adv0981121200@gmail.com.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти позивача - postbox@odz.gov.ua, представника відповідача - adv0981121200@gmail.com.

8. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу inbox@vn.arbitr.gov.ua, через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Дата складання повного тексту ухвали 20.12.2021.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012)

3 - відповідачу (вул. О. Гончара, 35, м. Київ, 01054)