Ухвала суду № 102007468, 17.12.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/23063/21

Провадження №2/523/6177/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

17.12.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 523/23063/21 за позовом представника позивача Круценко Віталія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Круценко В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До поданої заяви представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, які стали підставою вчинення Виконавчого напису № 407 від 03.09.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 79522,78 грн.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,–

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістову Тетяну Іванівну (місцезнаходження: 03058, м. Київ, вул. Гетьмана, 36, прим. 4, літ. «А») зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 02 лютого 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, які стали підставою вчинення Виконавчого напису № 407 від 03.09.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 79522,78 грн.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовой Тетяні Іванівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.