Ухвала суду № 102006961, 20.12.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

20.12.21

Справа № 744/939/21

Провадження по справі № 2/744/388/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката Добровольської Олени Сергіївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача – адвоката Добровольської Олени Сергіївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», Семенівської міської ради Чернігівської області в якій представник позивача просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за колишнім членом КСП «Червоний партизан», право на земельну частку (пай), орієнтованим розміром 4,15 умовних кадастрових гектарів, із земель запасу в межах Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

20 грудня 2021 року представник позивача – адвокат Добровольська Олена Сергіївна до початку розгляду справи по суті подала до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду, передбачені статтею 257 ЦПК України, їй зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що вказаний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки представником позивача до суду до початку розгляду справи по суті подана вищезазначена письмова заява, що само по собі є підставою для прийняття такого процесуального рішення судом згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача – адвоката Добровольської Олени Сергіївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача – адвокату Добровольській Олені Сергіївні та позивачу ОСОБА_1 , що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає в подальшому повторному зверненню до суду із заявою з того ж предмету та з тих же підстав.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Семенівський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага