Ухвала суду № 102006801, 20.12.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3797/21

Провадження № 2/740/1129/21

УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в місті Ніжині у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» до фермерського господарства «Павленко Агро», ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 30 липня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання 14.09.2021.

Від представника відповідача фермерського господарства «Павленко Агро» 20.08.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представником позивача 10.09.2021 до суду подано клопотання про об"єднання в одне провадження декількох справ та заяву про внесення змін до позовної заяви, у якій заявлено вимоги про визнання за ТОВ АПК «Магнат» переважного права на укладення договору оренди земельної дiлянки, розташованої на території Талалаївської сільської ради Нiжинського району Чернігівської області №7423380400:08:001:2318, та переведення прав та обов`язків орендаря за договором оренди земельної дiлянки площею 2,00 га, кадастровий номер 7423380400:08:001:2318 вiд 15.05.2020, номер запису про інше речове право 37010358 вiд 17.06.2020 з Фермерського господарства «Павленко Агро» на ТОВ АПК «Магнат»; визнання за ТОВ АПК «Магнат» права власності на посіви i насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію, вирощену на земельній ділянці № 7423380400:08:001:2318. Також у прохальній частині заяви про внесення змін до позовної заяви міститься клопотання про витребування від ФГ «Павленко Агро» оригіналу договору оренди земельної ділянки, укладеного між ФГ «Павленко Агро» та ОСОБА_1 , для дослідження в судовому засіданні.

Підготовче судове засідання 14.09.2021 відкладено за клопотанням представника позивача на 03.11.2021, в якому представник позивача - ОСОБА_2 підтримав клопотання про витребування доказів, просив прийняти до розгляду заяву про внесення змін до позовної заяви, та відмовити у задоволенні його клопотання про об"єднання в одне провадження декількох справ, оскільки в частині з них на даний час вже призначено судовий розгляд. Представник відповідача фермерського господарства «Павленко Агро» - адвокат Івашко В.В. не заперечував щодо прийняти до розгляду заяви про внесення змін до позовної заяви, зобов"язався надати копію договору оренди земельної ділянки, укладеного між відповідачами, заперечував щодо об"єднання в одне провадження декількох справ. Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання 03.11.2021 не з"явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення не надіслав. За клопотанням представника позивача у підготовочому судовому засіданні 03.11.2021 оголошено перерву до 22.11.2021, що не відбулося через перебування суду у нарадчій кімнаті у іншій справі.

У підготовче судове засідання 20.12.2021 учасники справи не з"явилися.

Представник позивача подав клопотання про відкладення підготовочого судового засідання, підтримку клопотання про витребування доказів та об"єднання в одне провадження декількох справ.

Перевіривши зміст заяви про внесення змін до позовної заяви суд дійшов таких висновків.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог, названу позивачем заявою про внесення змін до позовної заяви.

Стосовно клопотання про витребування доказів слід зазначити таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що зазначені позивачем у клопотанні дані стосуються предмета спору, і наявні підстави для часткового задоволення клопотання і витребування у фермерського господарства «Павленко Агро» копії договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 7423380400:08:001:2318 від 15.05.2020, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Павленко Агро".

При вирішенні клопотання позивача про об`єднання в одне провадження декількох справ суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ч. 3, 7, 8, 9 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Позивач зазначає, що на цей час у провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебувають декілька справ за позовами ТОВ АК «Магнат» до ФГ «Павленко Агро» та фізичних осіб про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки.

Суд не вбачає підстав для об"єднання справ, адже таке об`єднання допускається до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, але клопотання не містить жодних відомостей щодо стадії провадження в кожній конкретній справі, а в підготовчому судовому засіданні 03.11.2021 представник позивача зазначив, що в частині справ судовий розгляд вже призначено.

Крім цього, об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 81, 84, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії «Магнат» про збільшення позовних вимог, названу позивачем заявою про внесення змін до позовної заяви, – прийняти до провадження.

Установити строк для подання відповідачами відзиву на позов з урахуванням збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Установити позивачу строк подання відповіді на відзив у порядку ст. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.

Установити відповідачу строк подання заперечення в порядку ст. 180 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії «Магнат» про витребування доказів задовольнити частково і витребувати у фермерського господарства «Павленко Агро» належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 7423380400:08:001:2318 від 15.05.2020, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством "Павленко Агро".

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії «Магнат» про об`єднання в одне провадження декількох справ – відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам – також копії заяви про внесення змін до позовної заяви разом з додатками.

Підготовче засідання у справі призначити на 09 лютого 2022 року, 14-10 год. та проводити в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Карпусь