Ухвала суду № 102006679, 20.12.2021, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/558/21

Провадження №2/731/236/21

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Савенка А.І., розглянувши заяву представника відповідача СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА-НОВА» - адвоката Литвиненко Дарини Геннадіївни, про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА-НОВА» про стягнення заборгованості по індексованій орендній платі за землю, стягнення пені та розірвання додаткової угоди до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 29 грудня 2021 року, запропоновано відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

17 грудня 2021 року від представника відповідача СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА-НОВА» - адвоката Литвиненко Дарини Геннадіївни, до суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву до 24 грудня 2021 року включно. Заява обґрунтована тим, що вона отримала ухвалу про відкриття провадження у справі лише 09 грудня 2021 року, тобто пізніше, ніж вказана ухвала була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому не встигла вчасно підготувати відзив на позовну заяву, оскільки справа є складною та по-різному вирішується судами.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що у визначений судом строк представник відповідача не встигла підготувати відзив на позовну заяву, оскільки отримала ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками пізніше, ніж вказана ухвала була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд вважає, що клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 127, 183-183, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА-НОВА» - адвоката Литвиненко Дарини Геннадіївни, про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОМУ ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА-НОВА» строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА-НОВА» про стягнення заборгованості по індексованій орендній платі за землю, стягнення пені та розірвання додаткової угоди до договору оренди землі до 24 грудня 2021 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко