Ухвала суду № 102006255, 20.12.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4303/21

(провадження № 2-н/658/396/21)

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

У Х В А Л А

про залишення без руху та надання терміну для усунення недоліків

20 грудня 2021 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под`ячева І.Д. розглянувши заяву ТОВ "ТАС Енергія Країни" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що між товариством та боржником був укладений договір постачання природного газу побутовим споживачам. За період з 01.04.2021 по 31.10.2021 р. за боржником утворилася заборгованість у розмірі 711,83 грн., яку просили стягнути.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав, а саме: - не надано документів щодо безспірності розрахунків;

- рахунки за природний газ не узгоджені з боржником, тобто його належним чином не повідомлено про наявність боргу.

Крім того, заява про видачу судового наказу повинна відповідати формі і змісту ст.163 ЦПК України, а саме відсутне в вимогах до заяви про видачу судового наказу таке застереження як: "Застерігаємо суд від аналогічних незаконних дій, адже відмова у розгляді заяви з надуманних (незаконних) підстав є зухвалим порушенням норм процесуального законодавства, випадки про які у подальшому розглядаються Вищою радою правосуддя", а тому не передбачено такого застереження в заяві про видачу судового наказу.

З огляду на викладене, заява подана без додержань вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.95, 175,177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ТОВ "ТАС Енергія Країни" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху.

Надати стягувачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків - сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо стягувач у встановлений строк вимоги ухвали суду не виконає, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:І. Д. Под`ячева