Ухвала суду № 102006144, 20.12.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3329/21

Провадження № 2/648/1170/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: завідуюча Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпєєва Тіїсія Володимирівна, про визнання недійсним заповіту та скасування його державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

З матеріалів позовної заяви яка надійшла до суду в електронній формі вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, якою передбачено подання до суду в письмовій формі позовної заяви підписаної позивачем або його представником (з урахуванням положень п. 15 Перехідних положень ЦПК України).

Крім того, подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України оскільки:

- в позові не зазначено адреси електронної пошти сторін, в тому числі позивача;

- позовна заява не містить відомостей про РНОКПП, засоби зв`язку та місце проживання відповідача ОСОБА_3 , при цьому до позову не додано підтверджень проживання раніше даної особи за вказаною адресою;

- позов також не містить обгрунтувань зазначення відповідачем ОСОБА_4 , що в сукупності впливає на підсудність справи;

- в позовній заяві не зазначено третіми особами орган місцевого самоврядування посадова особа якого посвідчила оспорюваний заповіт та реєстратор який здійснив його державну реєстрацію, яку позивач просить скасувати, а також некоректно зазначено третьою особою нотаріус (нотаріальну контору), яка зареєструвала спадкову справу;

- позовна заява не містить обгрунтувань незаконності державної реєстрації заповіту та обгрунтувань підсудності та підвідомчості таких вимог, з урахуванням зайво заявлених вимог пов`язаних з наслідками недійсністі заповіту;

- позов не містить посилань на докази, що підтверджують всі обставини, які зазначені у позові, в тому числі хвороби заповідача та родинних відносин з ним позивача;

- в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів всіх письмових доказів, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справ.

Крім того, заяви по забезпечення доказів (витребування документів) повинні бути викладені окремо з дотриманням вимог ст. 117 ЦПК України.

За вказаних обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху для підготовки позову з дотриманням вимог діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: завідуюча Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Алпєєва Тіїсія Володимирівна, про визнання недійсним заповіту та скасування його державної реєстрації залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків й підготовки нової позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з мо менту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Строілов С.О.