
Справа №592/15581/21
Провадження № 2-н/592/2240/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.12.2021року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 16053 грн. 68 коп. (р/р НОМЕР_5 Філія Сумське обласне управління AT «Ощадбанк» МФО 337568).
Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) – внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 207 грн. 17 коп. (р/р НОМЕР_6 Сумське відділення AT «Альфа-банк» МФО 300346).
Стягнути в дольовому порядку із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892) 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, тобто по 56 грн. 75 коп. з кожного (р/р НОМЕР_6 Сумське відділення AT «Альфа-банк» МФО 300346).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Катрич
Відповідно до ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності „___„ ___ 20 року
Виданий ____ ___ 20 року
Строк пред`явлення до виконання ___ ___ 20 року
Суддя О.М. Катрич
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки________________
Судове рішення № 102005821, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/15581/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: