Ухвала суду № 102005741, 20.12.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/637/21

Провадження 2/574/340/2021

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Буринь Інвест" – адвоката Мальованої Інесси Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аргопромислова компанія «Буринь Інвест», третя особа Конотопська районна державна адміністрація про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аргопромислова компанія «Буринь - інвест», третя особа Конотопська районна державна адміністрація про визнання договору недійсним.

Судове засідання у даній справі відкладене на 13 год. 30 хв. 24.12.2021 року.

Від представника відповідача ТОВ "Агропромислова компанія "Буринь Інвест"- адвоката Мальованої І.Ю. надійшла заява про розгляд справи за її участю в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області, в зв`язку з тим, що вона здійснює свою адвокатську діяльність у м. Суми і не має змоги прибути до Буринського районного суду Сумської області.

Вирішуючи заяву представника відповідача ТОВ "Агропромислова компанія "Буринь Інвест"- адвоката Мальованої І.Ю., суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6 ст.212 ЦПК України).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ТОВ "Агропромислова компанія "Буринь Інвест"- адвоката Мальованої І.Ю. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Буринь Інвест" – адвоката Мальованої Інесси Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 24 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аргопромислова компанія «Буринь Інвест», третя особа Конотопська районна державна адміністрація про визнання договору недійсним провести за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Буринь Інвест" – адвоката Мальованої Інесси Юріївни в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Сумському районному суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13).

Копію ухвали направити на адресу Сумського районного суду Сумської області та представнику відповідача ТОВ "Агропромислова компанія "Буринь Інвест" – адвокату Мальованій І.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук