Ухвала суду № 102005609, 07.12.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4716/18

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Антощук А.В.

прокурора Івасівки О.З.

захисника Костіва К.Є.

та Зелінського П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_1 26 липня 2018 року о 14.00 год., перебуваючи в супермаркеті «Рукавичка», що на вул. Огієнка, 1б у м. Львові-Рудно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві пляшки горілки «Medoff 40%», ємкістю 1 літра, вартістю без ПДВ 107,65 грн. кожна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він погоджується із викладеним обвинуваченням.

Захисник Зелінський П.В. застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом підтримав.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Окрім того, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання – відсутні, обставини, які обтяжують покарання – відсутні.

На підставі наведеного, а також, враховуючи те, що на даний час ОСОБА_1 страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу у розумово відсталої особи, не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого злочину, ступеня небезпечності ОСОБА_1 для себе та інших, суд вважає, що до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 292, 503, 511 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом в примусовому порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: А.І. Ліуш