Ухвала суду № 102005578, 17.12.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7710/21

Провадження № 2-р/442/7/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"17" грудня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львіської області в складі: головуючого-судді Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі Львівської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 25.11.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку спілкування з малолітньою дитиною, третя особа: відділ-служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою в якій просить: надати роз`яснення чи діє рішення виконавчого комітету від 06.09.2021 № 291, оскільки воно ніким не скасовувалось, а рішенням Дрогобицького міськрайонного суду було додатково встановлено порядок спілкування з дитиною.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2012р.: Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку спілкування з малолітньою дитиною, третя особа: відділ-служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради - задоволено. Встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 час спілкування та участі у вихованні з його малолітньою дочкою ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожні першу та третю суботу та неділю місяця з 10.00 год. до 20.00 год., та кожен вівторок та четвер з 14.00 год. до 20.00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України «Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення».

Виходячи із наведеного вище, суд не вбачає необхідності викликати учасників справи в судове засідання, а від так відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України «За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання».

Як встановлено матеріалами справи, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2012р.: Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку спілкування з малолітньою дитиною, третя особа: відділ-служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради - задоволено. Встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 час спілкування та участі у вихованні з його малолітньою дочкою ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожні першу та третю суботу та неділю місяця з 10.00 год. до 20.00 год., та кожен вівторок та четвер з 14.00 год. до 20.00 год.

Рішення на даний час не набрало законної сили.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішення суду від 25 листопада 2021 року в цілому є простим, доступним, зрозумілим, таким, що не припускає іншого тлумачення. У своїй заяві ОСОБА_1 , фактично порушує питання про роз`яснення мотивів ухваленого такого рішення, що є неприпустимим, а тому заява про роз`яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 271 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 25.11.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку спілкування з малолітньою дитиною, третя особа: відділ-служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Крамар