Рішення № 102005575, 09.12.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/8050/21

Провадження №2/442/1609/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

встановив :

12.10.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 192 359,73 грн. та 2 885,40 грн. судового збору.

В обґрунтування позову покликається на те, що 31.05.2018 о 18 год. 26 хв. в м.Борислав по вул.Дрогобицька трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen (д.н.з. НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до вироку Бориславського міського суду Львівської області - справа №438/1058/18 від 28.11.2018, ДТП сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. Відповідача визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Вказує, що цивільно-правову відповідальність Відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

Потерпіла особа ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

Згідно документів, що підтверджують розмір заподіяного шкоди (фіскальні чеки, довідки про вартість лікування, листка лікарських призначень, довідки про втрату працездатності, виписок з медичної карти, тощо) сума підтверджених витрат позивача на лікування потерпілого складає 53 376,69 грн. А також, позивачем на підставі наданих потерпілим документів (довідок про втрату працездатності) було розраховано розмір виплати у зв`язку з тимчасовою втратою потерпілим працездатності, який склав 4 955,04 грн. Крім того, позивачем були понесені витрати у зв`язку з стійкою втратою працездатності потерпілого, що складає 134 028,00 грн.

Таким чином, до позивача у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - шкоди, заподіяної громадянину ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.05.2018 року о 18:26 в м.Борислав по вул.Дрогобицька.

Відповідно до положень Закону України № 1961 -IV Страховик (МТСБУ) виплатив потерпілому страхове відшкодування на загальну суму 192 359,73 грн.

Враховуючи небажання відповідача в досудовому порядку вирішувати питання, щодо повернення зазначеної вище суми, позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано відзиву на позовну заяву.

Представник позивача подав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити їх.

Відповідач позову не визнав, пояснив, що немає коштів, щоб погасити заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Встановлено, що вироком Бориславського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та обрано йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

У вказаному вироку встановлено, що 31 травня 2018 року приблизно о 18 годині 26 хвилин, керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN LT 28" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним вулицею Дрогобицькою м.Борислава Львівської області у напрямку до м.Дрогобича Львівської області, проїжджаючи неподалік будинку №172 вказаної вулиці, ОСОБА_1 порушив чинні вимоги Розділу І п.п. 1.5., 1.10 (в частині визначення термінів ''безпечна дистанція", "безпечний інтервал", "небезпека для руху"), Розділу 2 п. 2.3 б), д), 2.9 а); Pозділу 12 п. 12.3. та Pозділу 13 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що під час руху керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, з моменту появи в полі зору ОСОБА_1 пішохода ОСОБА_2 , якого об`єктивно був спроможний виявити, який тягнув за собою саморобний ручний возик із сухою травою та рухався у попутному із транспортним засобом напрямку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду пішохода із дотриманням безпечного бокового інтервалу та дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на потерпілого.

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №302 від 26.07.2018 року ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забійної рани надбрівної ділянки справа, перелом кісток склепіння та основи черепа, забій головного мозку важкого ступеню, гостру субдуральну гематому правої гемісфери головного мозку, субарахноїдальний крововилив, який ускладнився розвитком набряку-дислокації головного мозку, коми ІІ з вітальними розладами, закритий перелом кісток лівого передпліччя, забій легень із правобічним гемо пневмотораксом, двобічні периорбітальні гематоми, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Відповідно до Наказу № 1461 від 14.02.2019 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 53 376,69 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 912290 від 15.02.2019.

Відповідно до Наказу № 4900 від 21.05.2019 та вимог Закону України «Пре обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 138 983,04 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 938188 від 22.05.2019.

Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застрахована не була, що підтверджується витягом з бази МТСБУ щодо відсутності полісу ОСЦПВВНТЗ щодо ТЗ VOLKSWAGEN реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.2004 р. № 1961-IV основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно п.п. а п. 41.1. ст. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.2004 р. № 1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7. статті 1 цього закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.2004 р. № 1961-IV у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.23.1 ст. 23 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.2004 р. № 1961-IV шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого.

Згідно п.26.2 ст. 26 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.2004 р. № 1961-IV 26.2. мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у разі встановлення I групи інвалідності становить 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так, враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи про те, що позивачем здійснено регламентну виплату потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, як водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, і в добровільному порядку понесені витрати позивачу не компенсував, станом на час розгляду справи відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати суду не надано, тому суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову та відшкодування з відповідача в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 192 359,73 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2885,40 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 192359,73 грн. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та судовий збір у розмірі 2885,40 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.12.2021.

Сторони:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ідентифікаційний код 21647131, адреса: 02002, Русанівський бульвар, 8, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.П. Хомик