Ухвала суду № 102005491, 17.12.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/10598/21

1-кс/336/1045/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Альтерман Д.С. про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021087080001437 від 16.12.2021 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Альтерман Д.С., за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Зимковою М.А.,звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.12.2021 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна буд. 4 у приміщені КП "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" було виявлено громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використала завідомо підроблений документ - міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику.

У зв`язку з першочерговістю проведення слідчих дій, 16.12.2021 р., в період часу з 15.52 год. до 15.56 год., був проведений огляд місця події, а саме приміщення кімнати проведення бесід, яке розташоване в «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4.В ході огляду було виявлено та вилучено : аркуш паперу формату А4 жовтого кольору з назвою міжнародне свідоцтва про вакцинацію/профілактику, на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням двох/2 щеплень від короновірусної хвороби (Covid-19) 26.07.2021 та 16.08.2021 вакциною Пфайзер за підписом лікаря ОСОБА_2 , завірено круглими печатками Лікар ОСОБА_2 та особистим підписом лікаря, а також завірено відбитком круглої печатки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини №2 КОД 38645610. Даний міжнародний сертифікат про вакцинацію/профілактику у присутності двох понятих було вилучено, упаковано до паперового конверту та опечатано.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 16.12.2021 року знаходячись на службі виконуючи наказ охорони державного кордону в прикордонному наряді. Під час перевірки паспортного контролю під час оформлення рейсу Саббіха-Запоріжжя, о 13 годині 30 хвилин до кабіни паспортного контролю прибуа гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який надав на перевірку сертифікат про вакцинацію. При перевірці вказаного вище документу, у ОСОБА_3 виникли сумніви, оскільки при перевірці службовим планшетом QR-коду який розташований на свідоцтві було встановлено, що код не сканується.

Крім того, було опитано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила наступне: що 09.12.2021 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 вирішили полетіти до Туреччини. Так на початку грудня 2021 року вони у робочих справах перебували у м. Харків де у пересувному лабораторному центрі вакцинувалися однією дозою вакцини «Модерна». Після чого ОСОБА_4 на мобільний телефон подзвонив невідомий та повідомив, що має намір відправити міжнародні сертифікати про вакцинацію, на що вона погодилась та повідомила відділення «Нової пошти». Наступного дня ОСОБА_4 направилася до відділення «Нової пошти» де отримала вищезазначені документи. Надалі 09.12.2021 року перебуваючи у КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» ОСОБА_4 та ОСОБА_1 надали свої документи на перевірку на паспортному контролі та після перевірки відправилися на посадку рейсу до Туреччини. 16.12.2021 о 13.30 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_1 повернулися рейсом Саббіха-Запоріжжя до КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» та направилися на проходження паспортного контролю, де працівник прикордонної служби України взяв на перевірку їх документи та при перевірці сертифікатів виявив, що вони є підробленими.

Вказане майно, що є тимчасово вилученим, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні,зберігається у відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, має доказове значення, з метою їх збереження, запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, слідчий ставить питання про арешт вказаного вище майна з підстав,передбачених ст.170-172 КПК України.

Дізнавачем подано заяву про розгляд клопотання без її участі.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання,слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 16.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021087080001437 по ч.4 ст. 358 КК України.

Як вбачається із складеного слідчим протоколу огляду місця події 16.12.2021 р. було виявлено та вилучено вищевказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 цього Кодексу.

Обов`язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

З матеріалів клопотання встановлено,що зазначені вище підстави доведені,оскільки майно,про арешт якого ведеться мова у клопотанні, мають ті ознаки, за наявності хоча б однієї з яких, на відповідне майно може накладатись арешт в порядку ч.1 ст. 170 КПК України,а саме мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Відтак,перелічене у клопотанні майно відповідає передбаченим ч.2 ст.167 КПК ознакам тимчасово вилученого майна, в зв*язку з чим, зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч.5 ст.171 КПК.

Враховуючи наведене,слідчим доведена необхідність арешту, а також доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 цього Кодексу,тому слідчий суддя клопотання задовольняє.

Керуючись ст.170-173,309 КПК України,слідчий суддя-

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події 16.12.2021 року у приміщенні КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» за адресою м.Запоріжжя, вул. Блакитна 4, а саме: аркуш паперу формату А4 жовтого кольору - міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.А.Галущенко