Ухвала суду № 102004453, 14.12.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13409/21

Провадження №: 2/755/6618/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

представника позивача - Польщикова І.В.,представника відповідача - Косенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва Дейнеки Сергія Валентиновича, який діє в інтересах держави в особі Київської Міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання спадщини відумерлою, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів в рамках розгляду даної справи, а саме нотаріальної , що була заведена при укладані договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчненого приватним нотаріусом КМНО Гавриловою О.В. 14.05.2021 р. запис в реєстрі №371, так -як докази, що містяться в матеріалах нотаріальної справи мають суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса КМНО Гаврилову О.В. ( м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.30/18, оф.16) надати на адресу суду копію нотаріальної справи, що була заведена за фактом посвідчення 14.05.2021 р. договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , запис в реєстрі №371, сторони в договорі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалу суду виконати в 10 - й термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя