Ухвала суду № 102004319, 16.07.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3025/18

провадження № 2/753/934/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лободі О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» до ОСОБА_1 про стягнення неповерненої суми позики, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів стягнення неповерненої суми позики.

09.07.2020 р. в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач вивчивши висновок експерта № 6898 за резкльтатамим проведення судово-почеркознавчої експертизи" складеного 31.01.2020 року експертом Луганського відділення Донецького НДІСЕ МЮ України Буняченко Г.В., виявлено ряд суттєвих недоліків, а також порушень вимог нормативно-правових документів і положень загальної та окремих методик почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін по справі, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 1, ч.1, ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 103, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» до ОСОБА_1 про стягнення неповерненої суми позики, судову почеркознавчу експертизу і на розгляд експертів поставити питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі позики БА-1009 від 10 вересня 2013 року тією особою від імені якої він зазначений - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зобов`язати позивача ТОВ "Борен - А" в особі його представника надати оригінал договору позики БА-1009 від 10 вересня 2013р., для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Смоленська 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Передоплату за проведення експертизи покласти на позивача ТОВ "Борен - А".

Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» до ОСОБА_1 про стягнення неповерненої суми позики.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи в судовому засіданні оголосити перерву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.М. Колесник