
Справа № 569/25472/21
УХВАЛА
16 грудня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суду Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - встановив:
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Якобчука П.О. 14.12.2021 року звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивачем подано також заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду .
Подана до суду заява не містить належних доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду, не надано доказів на підтвердження того, що саме 10.12.2021 року позивач дізнався про існування даної постанови, копія якої була надіслана позивачу 26.08.2021 року вих. № 31125/41/30-204, як вбачається з оглянутої копії постанови, долученої позивачем до позову. Так, суд вважає, що подана позивачем заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не містить належних доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, приходжу до висновку що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків та подачі до суду належних доказів на підтвердження доводів щодо пропуску строку подачі позову до суду з поважних причин. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:
-подати належним чином оформлену та обгрунтовану заяву про поновлення строку із зазначенням та долученням доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. У випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас
Судове рішення № 102003899, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/25472/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: