Рішення № 102003637, 20.12.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/1983/21

Провадження по справі №2/538/595/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.02.1997 року, актовий запис № 6. За життя від імені спадкодавця заповіти не посвідчувалися. Позивач вступив у володіння спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР в редакції від 18.07.1963 року, що підтверджується довідкою Бодаквянської сільської ради № 511 від 11.07.2018 року, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданого Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області 11.09.1996 року на ім"я ОСОБА_2 . Постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 10.06.2021 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин, тобто що ОСОБА_2 є тіткою позивача.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою позивача та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 право на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про підтримання позову, справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача по справі в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують.

Третя особа в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.02.1997 року, актовий запис № 6. За життя від імені спадкодавця заповіти не посвідчувалися. Позивач вступив у володіння спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР в редакції від 18.07.1963 року, що підтверджується довідкою Бодаквянської сільської ради № 511 від 11.07.2018 року, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданого Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області 11.09.1996 року на ім"я ОСОБА_2 . Постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 10.06.2021 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин, тобто що ОСОБА_2 є тіткою позивача.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 підтверджується Свідоцтвом про народження позивача, Свідоцтвом про смерть його батька.

Згідно довідки Бодаквянського старостату виконавчого комітету Заводської міської ради № 220 від 21.04.2021 року, згідно погосподарських книг Бодаквянської сільської ради ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом із братом ОСОБА_3 та його сім"єю з 1961 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку, який належав ОСОБА_3 за адресою: с. Бодаква, Лохвицький район.

На запит судудержавний нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заведена. Заповіт не посвідчувався. Відповідно до довідки Бодаквянської сільської ради від 11.07.2018 року ОСОБА_1 вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_2 .

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право,є сертифікат про право на земельну частку (пай). Пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно ст. 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 328, 373, 1216, 1225, 1265, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Заводської міської ради (колишньої Бодаквянської сільської ради) Миргородського району Полтавської області, посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданого Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області 11 вересня 1996 року на ім"я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь