Ухвала суду № 102003555, 20.12.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

20.12.2021

єдиний унікальний номер справи 531/2808/21

номер провадження 1-кс/531/1035/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддяКарлівського районногосуду Полтавськоїобласті ОСОБА_1 розглянувши клопотанняслідчого СВВП №3Полтавського РУПГУНП вПолтавській областікапітана поліції ОСОБА_2 ,погоджене прокуроромКарлівського відділуРешетилівської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 , внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12021170450000526 від06.10.2021року,за ознакамикримінального злочину,передбаченого ч.3ст.358 ККУкраїни, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП№3Полтавського РУПГУНП вПолтавській області,здійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021170450000526 від06.10.2021року,за ознакамикримінального злочину,передбаченого ч.3ст.358 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 06.10.2021 до ВП № 3 ГУНП в Полтавській області із заявою звернувся члена політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ОПЗЖ) ОСОБА_4 у якій повідомив, що Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, у порушення п. 5.7.5 Статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме без погодження кандидатів у депутати ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснив підробку документів та печатки для подання списку на реєстрацію кандидатів у депутати ІНФОРМАЦІЯ_5 для участі 31.10.2021 в позачергових виборах депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитаний ОСОБА_4 вказав, що керівним органом ІНФОРМАЦІЯ_3 , на рішенні якої ставиться печатка з написами «ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ * м. Київ * Україна * ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Ідентифікаційний код НОМЕР_1 », яка виготовлена в одному екземплярі і зберігається в головному офісі партії за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідальний за її зберігання голова секретаріату партії ОСОБА_6

08.10.2021 головою ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ОСОБА_7 на запит надано: «Рішення (Протокол№5)Загальних зборів(Конференції) ІНФОРМАЦІЯ_2 про висуваннякандидатів удепутати ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.09.2021».На вказаномудокументі уверхньому правомукуті мається«ПОГОДЖЕНО,На підставірішення ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(протоколвід (беззазначення датита номерупротоколу)».Також увказаному кутімається мокрапечатка знаписами «ПОЛІТИЧНАПАРТІЯ *м.Київ *Україна *ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ».Документ підписанийголовою ІНФОРМАЦІЯ_2 іна підписіостаннього маєтьсятакож мокрапечатка ізнаписами «*УКРАЇНА *ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬМІСТО КРЕМЕНЧУК*ПОЛТАВСЬКА РЕГІОНАЛЬНАОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇПАРТІЇ *ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМАЗА ЖИТТЯ*41406556».

При допиті голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 встановлено, що документи подані 30.09.2021 представником ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 прийняті і зареєстровані за вхідним № НОМЕР_2 у журналі вхідної і вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_8 .

04.10.2021 на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_8 прийнято Рішення про реєстрацію депутатів кандидатів у депутати ІНФОРМАЦІЯ_9 , включених до єдиного та територіальних виборчих списиків ІНФОРМАЦІЯ_2 на позачергових виборах депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 31.10.2021.

24.10.2021 у голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Карлівського р/с від 20.10.2021 справа №531/2326/21 вилучено оригінал «Рішення (Протокол №5) Загальних зборів (Конференції) ІНФОРМАЦІЯ_2 про висування кандидатів у депутати ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.09.2021» з додатками, подані ОСОБА_8 .

04.11.2021 у секретаріаті забезпечення роботи стратегічної ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ухвали слідчого судді Карлівського р/с від 19.10.2021 справа №531/2306/21, вилучено порівняльні зразки відтисків печатки, яка має написи « ІНФОРМАЦІЯ_10 », Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ».

06.11.2021 призначено судово-технічну експертизу документів.

Відповідно висновку судово-технічної експертизи №СЕ-19/117-21/13529-ДД від 15.11.2021 відбиток круглої печатки «м. Київ * Україна * ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ * « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ідентифікаційний код НОМЕР_1 » у Рішенні (Протокол №5) Загальних зборів (Конференції) Полтавської регіональної організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про висування кандидатів у депутати ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24 вересня 2021», нанесений не печаткою «м. Київ * Україна * ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ * « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ідентифікаційний код НОМЕР_1 », експериментальні зразки відбитків якої надані для порівняння.

На даному етапі розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для вирішення ряду питань, що мають суттєве значення для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування.

Враховуючи вимоги ст. 2 КПК України, виникла необхідністьна отримання тимчасового доступудо речейта документів,які містятьохоронювану закономтаємницю ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення:

1.Оригіналу «Рішення (Протокол №5) Загальних зборів (Конференції) ІНФОРМАЦІЯ_2 про висування кандидатів у депутати ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.09.2021» з додатками до нього (реєстр осіб присутніх на зборах, протокол зборів, рішення які приймались на зборах та ін. документи які були прийняті на засіданні);

2.Оригіналу особової справи (картки) на Голову ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

3.Оригіналу особової справи (картки) на прес-секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

4.Оригіналу журналу вхідної і вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5.Оригіналів документів з вільними зразками підписів та почерку Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , не менше ніж на 15 аркушах;

6.Оригіналів документів з вільними зразками підписів та почерку прес-секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , не менше ніж на 15 аркушах;

7.Оригіналу печатки «* УКРАЇНА * ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ МІСТО КРЕМЕНЧУК * ПОЛТАВСЬКА РЕГІОНАЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ * ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА ЗА ЖИТТЯ * 41406556», з можливість виготовлення експериментальні зразки відбитків печатки на аркушах паперу формату А-4, а саме:

-2 аркуші з відтисками печатки з підкладкою під низ 10 аркушів паперу формату А4;

-2 аркуші паперу з відтисками печатки без підкладки, на столі;

-2 аркуші з відтисками печатки з сильним натиском без заправки, з підкладкою;

-2 аркуші з відтисками печатки з несильним натиском без заправки, з підкладкою;

-1 аркуш з відтиском печатки після заправки чорнилом, без підкладки і сильним натиском;

-1 аркуш з відтисками печатки після заправки чорнилом, з підкладкою і сильним натиском;

-1 аркуш з відтисками печатки після заправки з слабким натиском, без підкладки;

-1 аркуш з відтисками печатки після заправки з слабким натиском, з підкладкою.

Вказані документи необхідні для призначення та проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи документів. Також зазначені документи і інформація у них в подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, вірного застосування норм Кримінального кодексу України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання у їх сукупності та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що не підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Сторона обвинувачення не повністю довела наявність достатніх підстав вважати, що вся вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 3ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Суд вважає, що слідчим доведено не по всім запитуваним пунктам необхідність застосування тимчасового доступу до речей і документів який полягає в наданні на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Полтавської регіональної організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у Полтавській регіональній організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення:

1. Оригіналу «Рішення (Протокол №5) Загальних зборів (Конференції) ІНФОРМАЦІЯ_2 про висування кандидатів у депутати ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.09.2021» з додатками до нього (реєстр осіб присутніх на зборах, протокол зборів, рішення які приймались на зборах та ін. документи які були прийняті на засіданні);

2. Доступ до оригіналу печатки «* УКРАЇНА * ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ МІСТО КРЕМЕНЧУК * ПОЛТАВСЬКА РЕГІОНАЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ * ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА ЗА ЖИТТЯ * 41406556», з можливість виготовлення експериментальних зразків відбитків печатки на аркушах паперу формату А-4, а саме:

- 2 аркуші з відтисками печатки з підкладкою під низ 10 аркушів паперу формату А4;

- 2 аркуші паперу з відтисками печатки без підкладки, на столі;

- 2 аркуші з відтисками печатки з сильним натиском без заправки, з підкладкою;

- 2 аркуші з відтисками печатки з несильним натиском без заправки, з підкладкою;

- 1 аркуш з відтиском печатки після заправки чорнилом, без підкладки і сильним натиском;

- 1 аркуш з відтисками печатки після заправки чорнилом, з підкладкою і сильним натиском;

- 1 аркуш з відтисками печатки після заправки з слабким натиском, без підкладки;

- 1 аркуш з відтисками печатки після заправки з слабким натиском, з підкладкою.

Зобов`язати посадових осіб Полтавської регіональної організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,надати доступдо оригіналів речейта документів,які містятьохоронювану закономтаємницю зможливістю їхвилучення у вказаний спосіб, негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1