Ухвала суду № 102003367, 20.12.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3195/21

Провадження № 1-о/361/4/21

20.12.2021

У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду міста Києва від 12 травня 2010 року у кримінальній справі № 1-56/2010р. за нововиявленими/виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду міста Києва від 12 травня 2010 року у кримінальній справі № 1-56/2010р. за нововиявленими/виключними обставинами разом з ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року, згідно з якою заяву ОСОБА_1 направлено на новий розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що він 11 грудня 2020 року звернувся до Київського апеляційного суду міста Києва із заявою про перегляд постанови Апеляційного суду міста Києва від 12 травня 2010 року у кримінальній справі № 1-56/2010р. за нововиявленими/виключними обставинами, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 11 червня 2020 року № 7-р/2020 у справі № 1-305/2019 (7162/19) встановлено неконституційність статті 375 Кримінального кодексу України. Відтак, на його думку, підлягає скасуванню постанова Апеляційного суду міста Києва від 12 травня 2010 року у кримінальній справі № 1-56/2010р., згідно з якою його звільнено від кримінальної відповідальності згідно пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року; кримінальну справу за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 375 КК України закрито. Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів і судових витрат у справі.

У зв`язку з цим, просить відновити розгляд кримінальної справи № 1-56/2010р. за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 375 КК України; застосувати до нього рішення Конституційного Суду України від 11 червня 2020 року № 7-р/2020 у справі № 1-305/2019 (7162/19); ухвалити виправдувальний вирок.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України виключними обставинами визнаються встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.

Процедура перегляду судових рішень за виключними обставинами за своєю правовою природою не є повторним розглядом справи по суті, повторною апеляцією чи касацією, вона не передбачає нового встановлення фактичних обставин кримінального провадження та усунення суперечностей у доказах. У цьому випадку суд лише перевіряє наявність передбачених у ч. 3 ст. 459 КПК України обставин, на які учасники судового провадження посилаються як на виключні, та надає оцінку тому, чи могли вказані обставини, що не були відомі суду на час розгляду справи, вплинути на правильність рішення суду, яке належить переглянути. Згідно процедури перегляду судових рішень за виключними обставинами підставою його здійснення є одна із визначених у ч. 3 ст. 459 КПК України обставин, що на час подання відповідної заяви підтверджена належними засобами доказування.

Рішенням Конституційного Суду України від 11 червня 2020 року № 7-р/2020 у справі № 1-305/2019 (7162/19, на яке посилається ОСОБА_1 , як на підставу для здійснення кримінального провадження за виключними обставинами, визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) статтю 375 Кримінального кодексу України; стаття 375 КК України, визнана неконституційною, втрачає чинність через шість місяців з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Частиною 4 статті 462 КПК України передбачено, до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, яка визначає, що заява повертається, якщо не усунуто недоліків заяви, яку було залишено без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду міста Києва від 12 травня 2010 року у кримінальній справі № 1-56/2010р. за нововиявленими/виключними обставинами залишити без руху, надавши йому строк у 15 днів, з моменту отримання даної ухвали, для виправлення недоліків, а саме до заяви додати її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду міста Києва від 12 травня 2010 року у кримінальній справі № 1-56/2010р. за нововиявленими/виключними обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - 15 (п`ятнадцять) днів з моменту отримання даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог у встановлений строк, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. К. Василенко