Ухвала суду № 102003354, 20.12.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8755/21

Провадження № 1-кп/361/962/21

20.12.2021

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Василенко Т. К.,

за участю секретаря судового засідання - Куриліної В. В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Ковальчук Т. В.,

представника потерпілої ОСОБА_1 - Горбач О. В.,

представника цивільного відповідача ОСОБА_2 - Ладигіна С. С.,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - Ниркова Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130001366 від 22 липня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби до 21 грудня 2021 року.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, оскільки ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились.

Представник потерпілої Волошиної Л. М. підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, просив застосувати до нього особисте зобов`язання, вказавши, що наміру переховувати не має, на всі судові засідання з`являється.

Захисник також заперечив проти клопотання прокурора, просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Суд вважає обґрунтованими стороною обвинувачення ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а тому може переховуватися від суду; як і впливати на потерпілих та свідків.

З огляду на викладене, а також те, що потерпілі та свідки у кримінальному провадженні не допитані, не досліджені письмові матеріали, з огляду на існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без застосування електронних засобів контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за адресою його проживання: АДРЕСА_2 , без застосування електронних засобів контролю, з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, а саме: за першим викликом прибувати до суду; не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без відома суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі не виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 2 місяці, тобто до 20 лютого 2022 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби передати для виконання до ГУНП в Черкаській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. К. Василенко