Рішення № 102003148, 20.12.2021, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1010/21

Номер провадження 2/292/315/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради, мотивуючи його тим, що являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 не складав заповіту, а відтак не має спадкоємців за заповітом, а другий спадкоємець за законом, його рідна сестра ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. Після його звернення до даного приватного нотаріуса йому було вручено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.11.2021, в якій зазначається, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Його брат ОСОБА_2 за декілька років до смерті часто хворів, тому потребував допомоги по господарству, яку він разом з дружиною завжди надавали. Брат був для нього дуже близькою людиною, тому після його смерті він був пригнічений та морально розбитий, в результаті чого він сильно захворів та до березня 2020 року лікувався вдома. В березні 2020 року на всій території України був встановлений карантин та запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи. Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.11.2021 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено по ній підготовче засідання. Ухвалою суду від 13.12.2021 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до судового розгляду. Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи без його участі. Позовну заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від селищного голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 30.07.2019 та серії НОМЕР_2 від 15.04.1949, що батьками позивача та ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 23, 24).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.06.2019, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 89 (а.с. 11). Як вбачається з довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області № 1501 від 28.09.2021 житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно довідки виконкому Пулинської селищної ради № 2032 від 13.12.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.19). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 01.11.2021 № 279/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 8).

Згідно довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 01.11.2021 № 280/02-14 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 177/2021. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. У спадковій справі міститься заява про неприйняття спадщини від ОСОБА_3 від 01.11.2021. Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 заповіту залишено не було (а.с. 9, 22) (а.с.9). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк

подачі заяви про прийняття спадщини за станом здоров"я, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 89.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 89.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька