Ухвала суду № 102002861, 20.12.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1003/21

Номер провадження: 2-а/156/37/21

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді – Федечко М.О.

за участю секретаря судового засідання – Салатюк Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Бакуна О.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Брись Ігор Володимирович поліцейський Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 поліцейський Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності дала особисті пояснення.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 205 КАС України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі

неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Заслухавши вступне слово позивача, представника позивача, зважаючи на обставини даної справи, які підлягають з`ясуванню суд вважає за необхідне заслухати пояснення третьої особи, який в судове засідання для дачі особистих пояснень не з`явився та вважає за доцільне викликати у судове засідання третю особу ОСОБА_2 поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області для отримання його особистих пояснень з метою об`єктивного вирішення даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 229, 205, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимир-Волинського РВП ГУ НП у Волинській області обов`язковою для за слухання його особистих пояснень в судовому засіданні.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 25 січня 2022 року.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко