Ухвала суду № 102002558, 13.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7715/21

Провадження № 2/522/6557/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

13 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючої судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеса у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07 травня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання.

До суду, 09 листопада 2021 року, від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 , від імені якого зазначено підпис у документі – бланку ф.122 від 15 вересня 2018 року в графі після слів «Переказ одержав» (щодо отримання грошового переказу в сумі 12 000 грн.) ОСОБА_1 чи іншою особою?

У судове засідання 13 грудня 2021 року учасники процесу не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача від 09 листопада 2021 року, про призначення почеркознавчої експертизи, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза-це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть змінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Предметом спору є захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, моральної шкоди.

Судом встановлено, що 10 серпня 2018 року у відділенні АТ «Укрпошта» ОСОБА_1 було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 12 000 грн. на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується квитанцією №300358231 від 10 серпня 2018 року. Однак ОСОБА_2 вказані кошти не отримала.

У відзиві на позовну заяву від 05 серпня 2021 року відповідач вказує, що поштовий переказ у розмірі 12 000 грн. від 10 серпня 2018 року по закінченню терміну виплати повернуто до ВПЗ № 9 – Одеса за вихідним номером 76 та виплачено ОСОБА_1 , про що свідчить особистий підпис останнього у бланку ф.122 від 15 вересня 2018 року .

Проте, у клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи від 09 листопада 2021 року, представник позивача зазначає, що позивач не отримував зазначених коштів у розмірі 12 000 грн. та відповідно не підписував бланк ф.122 від 15 вересня 2018 року.

Не погодження позивача з даними обставинами, стали підставою для подання клопотання про призначення почеркознавчої експертизи від 09 листопада 2021 року.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання з яких може бути проведена експертиза, визначаються судом.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суд дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, вважає вимоги представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 103-115, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 від 09 листопада 2021 року про призначення почеркознавчої експертизи,- задовольнити.

Призначити проведення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 від імені якого зазначено підпис у документі – бланку ф.122 від 15 вересня 2018 року в графі після слів «Переказ одержав» (щодо отримання грошового переказу в сумі 12 000 грн.) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Зупинити провадження по справі № 522/7715/21 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/7715/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, моральної шкоди.

Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 109 ЦПК України та зобов`язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Ю.Б. Свячена

13.12.2021