
______________________
Справа № 947/39428/21
Провадження № 2/947/5573/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20.12.2021 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, -
ВСТАНОВИВ:
16.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить поділити в натурі спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме приміщення житлового будинку літ. А, які складаються з : кімната 2-1 житлова пл.. 10,2 кв.м, кімната 2-2 житлова пл.. 10,5 кв.м, 2-5 коридор пл.. 6,1 кв.м, кімната 2-6 житлова пл.. 13,8 кв.м, 2-7 санвузол пл..5,0 кв.м, 2-8 кухня пл.. 9,6 кв.м, загальною площею: 55,2 кв.м, житловою площею: 34,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , як на окремий об`єкт нерухомого майна; визнати право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме приміщення житлового будинку літ. А, які складаються з: 1-1а погріб 10 кв.м., коридор 1-1 пл. 7,0 кв.м, кімната 1-2 житлова пл.. 17,5 кв.м, 1-3 кухня пл.. 9,5 кв.м, 1-4 санвузол пл.. 2,9 кв.м, 1-5 коридор пл..7,9 кв.м, загальною площею: 54,8 кв.м, житловою площею: 17,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , як на окремий об`єкт нерухомого майна; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на їх частки у спільній частковій власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови та гарантії реалізації процесуальних прав і обов`язків усіма суб`єктами цивільно-процесуальних правовідносин.
Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.
Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/, альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/ та виключна підсудність / ст. 30 ЦПК/.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
В даному випадку має місце виключна підсудність за місцезнаходженням майна на підставі норми ч.1 ст.30 ЦПК України, зокрема предметом спору є наступне нерухоме майно - житловий будинок,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований у Київському районі м.Одеси, тому справа підсудна Київському районному суду м.Одеси.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.
Відповідно до ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Проаналізувавши подану позивачем заяву, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, загальні вимоги до позовної заяви встановлені статтею 175 ЦПК України.
За змістом пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як роз`яснено пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України – ціна позову визначається - у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію № 26 від 14.12.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 908,00 гривень.
Як вбачається із позову, предметом спору зазначено об`єкт нерухомого майна – житловий будинок, проте позивачем не зазначено ціну позову, не здійснено оцінку вартості вказаного об`єкту нерухомого майна, не сплачено судовий збір.
У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності" вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
З огляду на те, що позовна заява не містить ціну позову, не сплачено судовий збір, відсутні докази щодо оцінки майна, неможливо встановити розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем в дохід держави при зверненні до суду із вимогами про поділ майна, визнання права власності на нерухоме майно та припинення права спільної часткової власності.
Отже, на підставі викладеного, позивачу необхідно здійснити оцінку вартості майна вищевказаного об`єкту та вказану оцінку надати суду, сплативши судовий збір виходячи з вартості оцінки майна або сплатити максимальний розмір судового збору, який повинен відповідати загальній сумі всіх вимог.
Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Перелік підстав звільнення від сплати судового збору визначений в статті 5 Закону України «Про судовий збір» та є вичерпним.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»)
Як визначено приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
При цьому, як роз`яснено в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.
Із позовної заяви вбачається, що позивач просить поділити спільне майно, визнати право власності та припинити право спільної часткової власності.
Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви заявлено вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру про визнання права власності, за які необхідно сплатити судовий збір.
Відповідно до п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 908,00 грн. (2270,00х0,4=908,00).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн).
Отже, в порушення наведених норм, вищевказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано та не сплачено судовий збір згідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року станом на 01.01.2021 року.
На підставі викладеного, позивачу ОСОБА_1 необхідно здійснити оцінку вартості майна на час розгляду справи та сплатити 1% від оцінки вартості майна або сплатити судовий збір у максимальному розмірі 11350,00 гривень танадати суду оригінал документу про сплату судового збору. За вимогу немайнового характеру, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 26 від 14.12.2021 року..
Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Київський район/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) -37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA758999980313171206000015756 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гниличенко М. В.
Судове рішення № 102002144, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/39428/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: