Ухвала суду № 102002061, 15.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/39362/21

Провадження № 1-кс/947/18151/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12020161500001653 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 09.11.2020 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, 2-й Куліковський провулок, 2-А, з висоти 12 поверху зірвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих травм загинув на місці.

Виїздом СОГ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса встановлено, що за вказаною адресою здійснюється будівництво багатоповерхового житлового будинку, де у металевій люльці виявлено труп ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичного експерта всі тілесні ушкодження ОСОБА_5 складаю єдиний комплекс поєднаної травми і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Смерть останнього могла настати 09.11.2020 у період часу 07.30-15.30 годин.

Згідно Акту спеціального розслідування нещасного випадку від 17.02.2021 згідно п.п. 25 п. 52 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого Постановою КМУ від 17.04.20919 №337, зазначений нещасний випадок визнано таким, що пов`язаний з виробництвом.

Основною причиною настання нещасного випадку із ОСОБА_5 є порушення вимог безпеки під час експлуатації обладнання, устаткування, машин, механізмів тощо.

Відповідно до відомостей реєстру Держархбуіспекції України, у вересні 2019 року Одеською інспекцією державно-архітектурно будівельного контролю видано дозвіл на будівельні роботи №ОД112192612137 на об`єкт «Нове будівництво житлового будинку, з адміністративними приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, пров. Куликовський, 2, ділянка 2-А» категорії НОМЕР_1 , замовником якого є ТОВ «Куліковський» (35049081), проектувальник ТОВ «ГЕФЕСТ» (31681536), підрядником ТОВ «Гефест-Білдінг» (37476025).

17.02.2021 директору ТОВ «Гефест-Білдінг» ОСОБА_6 в порядку ст. 93 КПК України направлено вимогу про надання завірених належним чином копій документів щодо діяльності підприємства та трудових взаємовідносин з рядом робітників, у тому числі ОСОБА_5 , на що зазначених документів не було надано, а надано лист про відсутність у зазначених подіях складу кримінального правопорушення.

01.04.2021 на адресу ТОВ «Куліковський», ТОВ «ГЕФЕСТ», ТОВ «Гефест-Білдінг» надіслано вимоги в порядку ст. 93 КПК України про надання завірених належним чином копій документів з приводу смерті ОСОБА_5 , на що у зазначені у вимогах строк документи не були надані. Лише 20.04.2021 до канцелярії СУ ГУНП в одеській області надійшли документи від ТОВ «Куліковський», ТОВ «ГЕФЕСТ», ТОВ «Гефест-Білдінг», які належним чином не були завірені не містили повного пакету документів, які були затребувані у вимогах слідчого, що унеможливлює проведення необхідних судових експертиз по вказаному кримінальному провадженню.

09.11.2021 на адресу ТОВ «Куліковський», ТОВ «ГЕФЕСТ», ТОВ «Гефест-Білдінг» надіслано ухвали слідчого судді про здійснення тимчасового доступу до документів з приводу вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці на об`єкті будівництва за адресою: м. Одеса, 2-й Куликовський провулок, 2-А, та смерті ОСОБА_5 .

Лише після фактичного прибуття 19.11.2021 слідчого за адресою: м. Одеса, пров. Красний, 14, де фактично розташовані офісні приміщення з вивіскою «ГЕФЕСТ», для виконання ухвали із застосуванням відеозйомки за участю сторін ТОВ «Куліковський», ТОВ «Гефест-Білдінг», ТОВ «ГЕФЕСТ» складено протоколи про відсутність необхідних документів у ТОВ «Куліковський», ТОВ «Гефест-Білдінг», в зв`язку з тим, що вони містяться у ТОВ «ГЕФЕСТ». Однак в ході складання протоколу ТОВ «ГЕФЕСТ» надано лише два документи із переліку необхідних документів кількістю 15-ть штук.

В подальшому супровідним листом від ТОВ «ГЕФЕСТ» надано ще декілька документів, однак ухвала слідчого судді про отримання тимчасового доступу до документів так і не виконана в повному обсязі.

Таким чином, аналізуючи вищевказані обставини, є підстави вважати, що ТОВ «ГЕФЕСТ», ТОВ «Куліковський», ТОВ «Гефест-Білдінг», керівництво якими здійснюється однією і тою самою особою, здійснює умисні дії, які направлені на затягування досудового розслідування, протидію збиранню доказів, необхідних для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Так, у нежилому приміщенні ТОВ «ГЕФЕСТ», розташованому в будинку за адресою: м. Одеса, пров. Красний, 14, можуть знаходиться документи, необхідні для проведення призначеної до ДНДЕКЦ МВС України судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчийклопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Як вбачається з клопотання та долучених матеріалів, встановлено за адресою: м. Одеса, 2-й Куліковський провулок, 2-А, з висоти 12 поверху зірвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих травм загинув на місці. Зазначений нещасний випадок визнано таким, що пов`язаний з виробництвом, а саме основною причиною настання нещасного випадку із ОСОБА_5 є порушення вимог безпеки під час експлуатації обладнання, устаткування, машин, механізмів тощо.

Крім того, встановлено, що Одеською інспекцією державно-архітектурно будівельного контролю видано дозвіл на будівельні роботи на об`єкт «Нове будівництво житлового будинку, з адміністративними приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, пров. Куликовський, 2, ділянка 2-А» категорії СС2, замовником якого є ТОВ «Куліковський» (35049081), проектувальник ТОВ «ГЕФЕСТ» (31681536), підрядником ТОВ «Гефест-Білдінг» (37476025).

У нежилому приміщенні ТОВ «ГЕФЕСТ», розташованому в будинку за адресою: м. Одеса, пров. Красний, 14, можуть знаходиться документи, які стосуються вимог безпеки життєдіяльності та охороні праці на підприємстві.

Крім того, 24.05.2021 року в рамках кримінального провадження постановою слідчого призначено судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

На виконання експертизи, від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення вищевказаного експертного дослідження, у зв`язку з чим, документи, які плануються вилучити, необхідні для проведення судової експертизи.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Одеса, пров. Красний, 14, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 .

З оглядуна викладене,слідчий суддяприходить допереконання,що врезультаті наданнядозволу напроведення обшукуможе бутидосягнуто метупроведення такоїслідчої (розшукової)дії,оскільки у вказаному приміщенні можуть зберігатися речі та документи, які можуть мати значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12020161500001653 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або слідчому, який буде входити до групи слідчих, прокурору Одеської обласної прокуратури з числа групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженню, оперативним співробітникам, які буду діяти на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: м. Одеса, пров. Красний, 14, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, які стосуються вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці на підприємствах ТОВ «Куліковський», ТОВ «Гефест-Білдінг», ТОВ «ГЕФЕСТ», та мають відношення до причини смерті ОСОБА_5 ;

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8