Постанова № 102001878, 17.12.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1639/21

Провадження № 3/493/970/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25.11.2021 року о 23 годині 15 хвилин на автодорозі Одеса-Рені М-15 113 км+200 м водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyundai Sonata» д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Honda Accord» д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду нього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вину визнає.

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.

Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 399072 від 26.11.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані.

Реєстрацією повідомлення на лінію «102» від 25.11.2021 року № 3296 за фактом ДТП, яка сталася на трасі М-15 смт. Сарата.

Схемою місця ДТП, яка сталася 25.11.2021 року о 23 годині 15 хвилин на автодорозі Одеса-Рені М-15 113 км+200 м, зі змісту якої вбачається, що сталося зіткнення між автомобілями «Hyundai Sonata» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та «Honda Accord» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , на схемі зазначено напрямок руху автомобілів та місце їх зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Схема ДТП складалася поліцейським СРПП в присутності водіїв транспортних засобів, про що свідчать їх підписи. Будь-яких зауважень водії до схеми не заявляли.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.11.2021 року, зі змісту якого вбачається, що 25.11.2021 року близько 23 год. він їхав на автомобілі «Hyundai Sonata» д/н НОМЕР_1 по автодорозі Одеса-Рені М-15 в сторону м. Ізмаїл на 113 км+200 м, на зустріч його автомобілю їхала колона в супроводі, попереду його автомобіля їхав автомобіль «Honda Accord» д/н НОМЕР_2 . Останній автомобіль різко загальмував, тому він також почав гальмувати, але повністю не зміг, тому скоїв зіткнення з автомобілем попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 25.11.2021 року, зі змісту якого вбачається, що 25.11.2021 року о 23 год. він їхав на автомобілі «Honda Accord» д/н НОМЕР_2 по автодорозі Одеса-Рені М-15 на 113 км+200 м, назустріч йому їхала колона зі супроводом. Побачивши їх він різко загальмував та прийняв вправо, а автомобіль «Hyundai Sonata» д/н НОМЕР_1 , який їхав позаду нього, скоїв зіткнення з його автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (населений пункт Одеська область; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку UA848999980313080149000015001;код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії БД № 399072, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ