Постанова № 102001523, 16.12.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4703/21

Провадження № 3/661/2473/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, громадянки України, непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 04.04.1996 року, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 15.10.2021 року, о 09-00 годині, на ринку «Сокіл», в м. Нова Каховка, Херсонської області, незаконно торгувала свіжою рибою, тобто, без наявності належних документів, які підтверджують законність її збуту, а саме: продавала карася сріблястого у кількості 10 (десять) кг., чим порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 24.10.2021 року, о 09-15 годині, на ринку «Сокіл», в м. Нова Каховка, Херсонської області, знову незаконно торгувала свіжою рибою, тобто, без наявності належних документів, які підтверджують законність її збуту, а саме: продавала карася сріблястого у кількості 8 (вісім) кг., чим порушила порядок збуту об`єктів тваринного світу п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, суду пояснила, що продаж риби – це її єдиний заробіток, за допомогою якого вона годує всю свою родину, а тому вона постійно торгує, хоча і не має на це відповідних дозвільних документів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується як її показами, наданими в судовому засіданні, так і зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення №028681/2528 від 15.10.2021 року та №028685/2543 від 24.10.2021 року, розписками ОСОБА_1 , відповідно до яких у неї було вилучено свіжу рибу – карася сріблястого у кількості 10,00 кг та 8,00 кг, а також, поясненнями порушниці, наданими нею під час складання протоколу про те, що вона дійсно 15.10.2021 та 24.10.2021 року здійснювала торгівлю свіжою рибою – карасями без необхідних на це документів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП в разі вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного світу та стягнення вартості біоресурсів.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір, ставка якого, відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 за ст. 88-1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 680 грн. (Отримувач УК у м Нов Ках/ОТГ м Нова Каховка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053504, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA938999980313040106000021405, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучені у ОСОБА_1 водні біоресурси, а саме: карась сріблястий у кількості 18 кг - передати на реалізацію та вилучені кошти від цієї реалізації передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість водних біоресурсів в розмірі 87,48 (Казначейство України (ЕАП) УК у м. Херсоні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Номер рахунку (IBAN) UA028999980313080090000021199, Код класифікації доходів бюджету 24010200).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова суду набирає законної сили 28.12.2021 року.

Суддя М. Є. Бойко