Ухвала суду № 102001478, 17.12.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Справа № 608/2157/21

Номер провадження1-кс/608/1100/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

прокурора Гринюка О.О.

особи, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 та його захисника Сідорова В. М. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання керівника Чортківської окружної прокуратури Марцуна М. І. про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чортківської окружної прокуратури Марцун М. І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні правоохоронних органів Російської Федерації перебуває кримінальна справа, порушена 29.08.2019 року стосовно громадянина зазначеної держави ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, за вчинення злочинів, передбачених ст. 210.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 КК Російської Федерації.

06.11.2019 року ОСОБА_1 слідчим в особливо важливих справах другого відділу з розслідування особливо важливих справ (про злочини проти державної влади та в сфері економіки) слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Ульянівській області оголошено в розшук.

22.11.2019 року старшим оперуповноваженим відділу карного розшуку відділу Міністерства внутрішніх справ Росії по Ленінському району міста Ульянівська оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Ленінського районного суду м. Ульянівська від 22.11.2019 року стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - взяття під варту.

09.09.2021 року в порядку ст. 208 КПК України співробітниками органів Національної поліції Тернопільської області затриманий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, Україна.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду від 11.09.2021 року до ОСОБА_1 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 18.10.2021 року відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_1 . Офіс Генерального прокурора відповідно до ст.587 КПК України доручила Тернопільській обласній прокуратурі.

У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 до органів Державної міграційної служби України з питань набуття громадянства України та статусу біженця, а також особи, яка потребує додаткового захисту, не звертався.

На даний час ОСОБА_1 утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Постановою Офісу Генерального прокурора від 02.12.2021 року задоволено запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_1 для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 210.1 КК Російської Федерації, водночас відмовлено у видачі для притягнення його до кримінальної відповідальності за п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 172 КК Російської Федерації.

08.12.2021 року прокурором Чортківської окружної прокуратури у приміщенні ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» ОСОБА_1 вручено копію постанови Офісу Генерального прокурора від 02.12.2021 року про видачу ОСОБА_1 , постановлену за результатами екстрадиційної перевірки.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення за законодавством України кваліфікується за ч. 3 ст.255-1 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 12 років. Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.

З огляду на закінчення двомісячного строку для перевірки судом наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_1 під вартою або його звільнення, прокурор просить визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до фактичної передачі його до Російської Федерації.

У судовому засіданні прокурор Гринюк О. О. клопотання підтримує, просить задовольнити з мотивів наведених в тексті клопотання.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, - ОСОБА_1 клопотання заперечує, вважає, що підстав для його задоволення не має, посилаючись на те, що він не вчиняв злочинів на території Російської Федерації. Інкриміновані йому правоохоронними органами Російської Федерації діяння є сфальсифікованими. 27 жовтня 2021 року він звернувся з клопотання про визнання його біженцем, однак до цього часу не отримав повідомлення про прийняте рішення.

Захисник ОСОБА_1 -- Сідоров В. М. також посилається на необґрунтованість клопотання прокурора, але враховуючи межі судового розгляду такого клопотання, просить змінити запобіжний захід щодо особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, на домашній арешт.

Вислухавши прокурора, особу, до якої застосовано екстрадиційний арешт, його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 541 КПК України визначено, що екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно ч. 10, 11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

У постанові Пленуму Верховного суду України № 16 від 08.10.2004 року «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з їх екстрадицією» роз`яснено, що місцеві суди на виконання Європейської конвенції та аналогічних положень інших міжнародних договорів України приймають до свого провадження і розглядають по суті подання прокурорів або погоджені з ними подання органів, котрі виконують запити інших держав про видачу, тимчасовий арешт осіб з метою їх доставки під вартою до компетентного органу держави, що надсилає запит, на термін, встановлений Європейською конвенцією або іншим міжнародним договором.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду від 11.09.2021 року до ОСОБА_1 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 18.10.2021 року відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

На даний час ОСОБА_1 утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_1 . Тернопільською обласною прокуратурою проведена, у ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 до органів Державної міграційної служби України з питань набуття громадянства України та статусу біженця, а також особи, яка потребує додаткового захисту, не звертався.

Постановою Офісу Генерального прокурора від 02.12.2021 року задоволено запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_1 для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 210.1 КК Російської Федерації, водночас відмовлено у видачі для притягнення його до кримінальної відповідальності за п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 172 КК Російської Федерації.

08.12.2021 року прокурором Чортківської окружної прокуратури у приміщенні ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» ОСОБА_1 вручено копію постанови Офісу Генерального прокурора від 02.12.2021 року про видачу ОСОБА_1 , постановлену за результатами екстрадиційної перевірки.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, слідчий суддя вправі застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з перебуванням особи в умовах несвободи, лише за наявності обставин, які виключають її втечу та гарантують у подальшому її видачу з врахуванням обставин, визначених ч. 2 ст. 585 КПК України.

Відомості про ухилення ОСОБА_1 від правосуддя у запитуючій стороні підтверджуються постановою Ленінського районного суду м. Ульянівська від 22.11.2019 року та постановами відповідних компетентних органів про оголошення його у міжнародний розшук, законність яких, в силу ч. 8 ст. 584 КПК, не підлягають перевірці.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення за законодавством України кваліфікується за ч. 3 ст. 255-1 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 12 років. Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.

Таким чином, обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_1 на цей час не встановлено, рішення про його видачу Офісом Генерального прокурора не прийнято, а підстави для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення його видачі на запит компетентних органів Російської Федерації відсутні, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, в матеріалах справи відсутні жодні відомості щодо протипоказань перебування під вартою ОСОБА_1 за його станом здоров`я.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для заміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід або про наявність підстав для припинення запобіжного заходу.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 584, 585, 586 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до фактичної передачі його Російській Федерації.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_1 в державній установі «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В. І. Парфенюк