Ухвала суду № 102001314, 17.12.2021, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-а/593/27/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2021 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, місцезнаходження проспект Перемоги, 14, м. Київ, - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2021 року до Бережанського районного суду Тернопільської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільму транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, вказаній позовній заяві, як справі присвоєно номер 593/1671/21.

Ухвалою судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху, роз`яснено позивачці право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

16 грудня 2021 засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява представника позивачки – ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до заяви позивачка з оскаржуваною постановою серії ВМ № 00000134 від 18.10.2021, винесеною державною службою України з безпеки на транспорті, ознайомилась 01.11.2021 року за допомогою сервісу перевірки адміністративних правопорушень в галузі безпеки на транспорті зафіксованих в автоматичному режимі. Засобами поштового зв`язку оскаржувану постанову не отримувала.

11.11.2021 року, в строк встановлений КАС України, Бережанському районному суду Тернопільської області було направлено позовну заяву про скасування постанови ВМ № 00000134. Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 19.11.2021 року по справі № 593/1484/21 вказану позовну заяву було повернуто з причини відсутності підпису представника позивача на позовній заяві. Ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області по справі № 593/1484/21 представником позивачки отримано 30.11.2021 року.

Посилаючись на те, що після отримання листа з ухвалою позивачка невідкладно в розумний строк звернулася за судовим захистом своїх прав, свобод та інтересів, просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду.

Суд, вивчивши позовну заяву з додатками та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з додатками, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як випливає з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оскаржувану постанову постановлено 18.10.2021 року, виходячи з вимог ч.2 ст. 286 КАС України останній день оскарження постанови припадає на 28 жовтня 2021 року.

Позивачка стверджує, що з оскаржуваною постановою серії ВМ № 00000134 від 18.10.2021 вона ознайомилась 01.11.2021 року за допомогою сервісу перевірки адміністративних правопорушень в галузі безпеки на транспорті зафіксованих в автоматичному режимі, засобами поштового зв`язку оскаржувану постанову не отримувала, - спростування такого твердження позивачки у суду відсутнє.

11.11.2021 року в десятиденний строк встановлений КАС України, позивачка звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовною заявою про скасування постанови ВМ № 00000134. Яка ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 19.11.2021 року по справі № 593/1484/21 була повернута позивачці. Ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області по справі № 593/1484/21 представником позивачки отримано 30.11.2021 року.

Як випливає з позовної заяви та доданих до неї матеріалів позовна заява здана на пошту 01 грудня 2021 року, таким чином суд приходить до висновку, що строк звернення до адміністративного суду встановлений ст. 286 КАС України позивачкою пропущено з поважних причин, а тому вказаний строк слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 25, 43, 80, 159, 171, 174, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії ВМ № 00000134 від 18.10.2021, винесену Державною службою України з безпеки на транспорті. Підставою позову в позовній заяві позивачкою вказано те, що вона не є суб`єктом адміністративного правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованому в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268, 269, 286 КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 год. 00 хв. “23” грудня 2021 року і провести його в залі № 5 Бережанського районного суду з участю учасників справи.

Відповідачу електронною поштою направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право в п`ятиденний строк з моменту надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і додані до нього докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».

Суддя: