Вирок № 102001241, 17.12.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/5538/20

1-кп/465/855/21

ВИРОК

Іменем України

17.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді Ванівського Ю. М.

при секретарі Лозинського Т.-Р. А.

з участю прокурора Процака Л.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Стронського І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020145080000142 від 31 липня 2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Таджикістан Курган, Тюбенської області, м. Калинінабад, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини проти власності, зокрема, востаннє - Франківським ВП ГУНП у Львівській області, та щодо якого 26.08.2020 у Франківський районний суд м. Львова скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020140080001410 від 15.08.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України, а також щодо якого 11.09.2020 у Франківський районний суд м. Львова скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020140080000142 від 31.07.2020 за ч.2 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став і знову вчинив нові корисливі злочини проти власності.

Так, 25.07.2020, близько 17:14 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», ПП «Мережа - Сервіс Львів», що по вул. Пулюя, 40 у м. Львові, діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгового прилавку магазину вчинив крадіжку товару, а саме каву торгової марки «Якобс Монарх Класік мелена», вагою 450 г. і вартістю 118,05 гривень за одне упакування, у кількості 3 шт. упакувань, на загальну суму 354,15 гривень.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_1 покинув приміщення магазину «Близенько», завершивши, таким чином заволодіння вказаним майном, завдавши внаслідок цього матеріальної шкоди ПП «Мережа - Сервіс Львів» на загальну суму 354,15 гривень.

Крім цього, 25.07.2020, близько 17:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», ПП«Мережа - Сервіс Львів», що по вул. В. Великого,75, у м. Львові, діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгового прилавку магазину вчинив крадіжку товару, а саме кави торгової марки «Якобс Монарх Класік мелена», вагою 450 г. і вартістю 118,05 гривень за одне упакування, у кількості 2 шт. упакувань, на загальну суму 236,10 гривень.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_1 покинув приміщення магазину «Близенько», завершивши, таким чином заволодіння вказаним майном, завдавши внаслідок цього матеріальної шкоди 1111«Мережа - Сервіс Львів» на загальну суму 236, 10 гривень.

Крім цього, 25.07.2020, близько 21:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа - Сервіс Львів», що по вул. Володимира Великого, 35 у м. Львові, діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгового прилавку магазину вчинив крадіжку товару, а саме каву торгової марки «Якобс Монарх Класік мелена», вагою 450 г. і вартістю 118,05 гривень за одне упакування, у кількості 3 шт. упакувань, на загальну суму 354,15 гривень.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_1 покинув приміщення магазину «Близенько», завершивши, таким чином заволодіння вказаним майном, завдавши внаслідок цього.

Крім цього, ОСОБА_1 09.08.2020 близько 14:45 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Наукова, 51 у м. Львові, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажів магазину товарно-матеріальні цінності, які перебувають на балансі ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: масло екстра 82%, торгової марки «Молокія», вагою 200 грам, у кількості 3 шт., закупівельною вартістю 43,80 грн. за штуку, масло селянське 73% торгової марки «Ферма», вагою 400 грам, у кількості 1 шт. закупівельною вартістю 79,32 грн. за штуку, а всього таємно викрав майна на загальну суму 210 грн. 72 коп., після чого з метою приховування крадіжки, І заховав викрадене майно у кишеню куртки.

Не маючи наміру розраховуватися за вказані речі, ОСОБА_1 з викраденим майном пройшов повз касу розрахунку за товар, при цьому, не оплативши вартості вище вказаного майна, та маючи реальну можливість ним розпорядитися, покинув приміщення вказаного магазину, чим спричинив ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальну шкоду на загальну суму 210 грн. 72 коп.

Окрім цього, 27.07.2020 року близько 19:18 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа - Сервіс Львів», що по вул. Володимира Великого, 75 у м. Львові, діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгового прилавку магазину вчинив крадіжку товару, а саме каву торгової марки «Якобс Монарх Класік мелена», вагою 450 г. і вартістю 118,05 гривень за одне упакування, у кількості 3 шт. упакувань, на загальну суму 354,15 гривень.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_1 покинув приміщення магазину «Близенько», завершивши, таким чином заволодіння вказаним майном, завдавши внаслідок цього матеріальної шкоди ПП «Мережа - Сервіс Львів» на загальну суму 354,15 гривень.

Крім цього, 13.08.2020 близько 20:40 год., ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що на його думку їхні дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі ТзОВ «Рітейл Україна», що по вул. Науковій, 59 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрали із -стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: цукерки Рошен «Київ вечірній» вагою 176 грам в кількості 4 шт., кожна з яких вартістю 85,56 грн., цукерки Рошен «Стріла Подільська» вагою 200 грам в кількості 2 шт., кожна з яких вартістю 64,50 грн., цукерки Рошен «Чоколатерія» вагою 194 грам в кількості 4 шт., кожна з яких вартістю 85,56 грн., цукерки Світоч «Стожар» вагою 232 грам в кількості 1 шт., вартістю 84,6 грн., чим завдали ТзОВ «Рітейл Україна», матеріальної шкоди на загальну суму 898,08 грн.

У подальшому, ОСОБА_1 разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 не оплативши вартості викраденого майна, пройшов повз зону торгових кас та вийшов з приміщення магазину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також цивільні позови, пред`явлені до нього, визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальних актах.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України стверджується наступними дослідженими та перевіреними доказами, а саме: протоколом про проведення слідчого експерименту від 25.08.2020 року та протоколом про проведення слідчого експерименту від 30.09.2020 року, з додатками CD дисками, з яких вбачається, що обвинувачений показав, як саме, за яких обставин та яким способом вчиняв крадіжки.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив декілька тотожних злочинів, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України за епізодами крадіжок, а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_1 судом кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, котрий на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не числиться, раніше неодноразово судимий. Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70 КК України, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Встановлено, що вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_1 вчинив до постановлення вироку Шевченківським районним судом м.Львова від 10.12.2021, згідно з яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності з застосуванням ч. 4 ст.70 КК України.

Щодо заявлених цивільних позовів про відшкодування матеріальної шкоди, суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема до обвинуваченого за шкоду, завдану його діяннями. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи, зокрема, обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно ч. 1-3 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що згідно розписки представника потерпілого ПП «Мережа - Сервіс Львів» Шолока Ігоря Михайловича , останній отримав від ОСОБА_1 709, 00 грн., на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Представником потерпілого ПП «Мережа - Сервіс Львів» заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 236, 10 гривень.

Крім цього, представником потерпілого ТзОВ Торгівельно - Виробнича Компанія «Львівхолод» заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 210,72 гривень.

Виходячи з наведеного, вимоги цивільного позивача про відшкодування майнової шкоди цілком підставні та підлягають повному задоволенню.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Таджикістан Курган, Тюбенської області, м. Калинінабад, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10.12.2021 року у вигляді 5 років позбавлення волі, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався..

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 , а саме з 08.10.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» завдану матеріальну шкоду в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Торгівельно - Виробнича Компанія «Львівхолод» завдану матеріальну шкоду в сумі 210 ( двісті десять) гривень 72 коп.

Речові докази:

- оптичний носій інформації - DVD-R диск, об`ємом 4.7 GB з надписом «Patron DVD-R» з нанесеними голографічними символами «CMDR47G-CFMWM03-0004 M314» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- футболку синього кольору, без будь - яких надписів, горловина з трикутним вирізом, на комірі міститься бірка «VipStendo XL», а також кросівки чорного кольору, без шнурівок, на передній частині кожної кросівки міститься надпис, зроблений літерами білого кольору: «BEST FASHION/SPORTYSTEM», розмір взуття не зазначений - повернути власнику;

- цифровий носій, а саме CD-R диск, круглої форми, на якому міститься відео з камер відео спостереження від 25.07.2020 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- два DVD-R диск з записом відео камер, які розташовані в приміщенні магазину «Свій маркет», який розташований за адресою: м.Львів, вул. Наукова, 59, на яких зафіксована подія кримінального правопорушення, яка мала місце 13.08.2020 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з відеозаписами в кількості 8 шт. з камери внутрішнього нагляду, які знаходяться в приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа - Сервіс Львів», що за адресою: м.Львів, вул. В. Великого, 35, на яких зафіксована подія кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст. 185 КК України, яка мала місце 25.07.2020 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій, а саме CD-R диск, круглої форми, на якому міститься відео з камер відео спостереження від 27.07.2020 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з відеозаписами в кількості 5 шт., з камери внутрішнього та зовнішнього відео нагляду, які знаходяться в приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа - Сервіс Львів» №18, що за адресою: м.Львів, вул. Пулюя, 40, на яких зафіксована подія кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст.185 КК України - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Ванівський Ю.М.