
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1217/21
Провадження №3/319/435/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2021 рокусмт Кам`янка
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ФГ «СКОРПІОН ЛАН», ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27.02.1996 Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
29.10.2021 при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого грошового зобов?язання з податку четвертої групи за період з 30.07.2021 по 21.10.2021 ФГ «СКОРПІОН ЛАН», ЄДРПОУ 32279908, юридична адреса: 71012, Запорізька область, Більмацький район, с. Новоукраїнка, вул. Снитка, буд. 116, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого грошового зобов?язання з єдиного податку четвертої групи, яке платник самостійно визначив у податкових деклараціях з єдиного податку четвертої групи, які подав до Пологівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Запорізькій області 17.02.2021р. за реєстраційним номером № 9027918141, 18.05.2021 р., за реєстраційним номером № 9130047038, 18.05.2021 р. за реєстраційним номером № 9130053898, граничний термін сплати 30.07.2021 року, фактично сплачено згідно платіжного доручення від 12.10.2021 року № 45, чим порушив підпункт 295.9.2 пункту 295.9 статті 295 Податкового кодексу України, чим порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судові засідання 07.12.2021, 20.12.2021 ОСОБА_1 не з?явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв не надав.
Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №18 від 22.11.2021, актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов?язання з єдиного податку четвертої групи від 29.10.2021 № 8.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують вину, та приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч. 1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт.Більмак /21081100/, Код отримувача 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок №UA388999980313090106000008449), який підлягає сплаті не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О. С. Глянь
Судове рішення № 102000695, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 319/1217/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: