Ухвала суду № 102000564, 13.10.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 6/311/133/2021

Справа № 311/867/20

13.10.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суду Запорізької області в складі: головуючого – судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2020 року, у якій просить розстрочити виконання заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області № 311/3867/20 від 19 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз» вартості донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартість у сумі 27 069 грн. 09 коп. – рівними частинами по 2 255 грн. 75 коп. кожного місяця упродовж одного року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що згідно даних Єдиного реєстру боржників на примусовому виконанні Василівського ВДВС у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2020 року про стягнення з неї на користь АТ «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз» вартості донарахованого не облікованого природного газу в сумі 27 069 грн. 09 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп., а всього 29 171 грн. 09 коп. (ВП №66289937). На підставі постанови про арешт коштів боржника від 27 липня 2021 року АТ КБ «Приват Банк» заблокував банківські операції за її карткою НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), на яку вона одержує заробітну плату, у зв`язку з чим, вона залишилася без коштів для існування. Виконання рішення суду призводить до вкрай скрутного матеріального становища. Ії заробітна плата є занадто невеликою, і внаслідок перенесення нею хвороби та операції, великих витрат на лікування, вона опинилась в катастрофічному для неї матеріальному становищі. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум з 01 липня 2021 року на одну особу працездатного віку в розрахунку на місяць становить 2 379 грн. 00 коп. Внаслідок виконання рішення суду вона на теперішній час позбавлена прожиткового мінімуму. Виконання судового рішення ставить під загрозу можливості її існування. Вона не має взагалі коштів навіть на продукти харчування. На теперішній час вона працює в КУ «Василівська гімназія «Сузір`я» бібліотекарем та має мінімальну заробітну плату на місяць. Внаслідок рішення суду, вона опинилась в скрутному матеріальному становищі. Крім того, в наслідок запроваджених постановою КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року зі змінами «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої «SARS-CoV-2»

до 31 жовтня 2021 року карантинних заходів та обмежень – вона позбавлена можливості віднайти додатковий заробіток та не має фінансової можливості виконати рішення суду в повному обсязі, у зв`язку з чим, вона просить розстрочити сплату боргу на користь стягувача на один рік рівними частинами у розмірі 2 255 грн. 75 коп., сума стягнутого з неї судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп. сплачена нею добровільно.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі. Вимоги про розстрочення виконання рішення суду підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи (стягувача) АТ «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз» Швайковський А.А. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, суду надав клопотання про розгляд справи без його участі. У заяві зазначив, що він вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно розстрочити заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2020 року на строк шість місяців.

Представник зацікавленої особи Василівського ВДВС у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області справа №311/867/20 (провадження №2/311/534/2020) від 19 серпня 2020 року позов АТ «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз» (ЄДРПОУ 03345716; м. Запоріжжя, вул. Заводська б.7) донарахований не облікований об`єм та обсяг природного газу і його вартість у сумі 27069 грн. 09 коп., витрати по оплаті судового збору у сумі 2102 грн., а всього – 29 171 грн. 09 коп. (а.с.68-70).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2020 року у цій справі залишено без змін (а.с.167-176).

На виконання вказаного рішення суду, Василівським районним судом Запорізької області за заявою представника АТ «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз» Швайковського А.А. були видані виконавчі листи, які станом на теперішній час знаходяться на примусовому виконанні в Василівському ВДВС у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.181).

Постановою державного виконавця Василівського ВДВС у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Каулька Н.О. від 27 липня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66289937 по виконанню виконавчого листа №311/867/20, виданого 18 лютого 2021 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз» (ЄДРПОУ – 03345716) донарахований не облікований об`єм та обсяг природного газу і його вартість у сумі 27069 грн. 09 коп., витрати по оплаті судового збору у сумі 2102 грн., а всього – 29 171 грн. 09 коп. (а.с.189).

Постановою державного виконавця Василівського ВДВС у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Каулька Н.О. від 27 липня 2021 року (ВП № 66289937) накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 (а.с.190).

Відповідно до довідки виданою АТ КБ «Приват Банк» б/н від 28 липня 2021 року ОСОБА_1 має в АТ КБ «Приват Банк» картку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на яку отримує зарплатні виплати. Також, на вказану картку (рахунок) може бути зарахована будь-яка виплата (переказ) (а.с.191).

Відповідно до довідки виданої КУ «Василівська гімназія «Сузір`я» вих. № 11-16/34 від 22 березня 2021 року, ОСОБА_1 працює у КУ «Василівська гімназія «Сузір`я» - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» ВМРЗО на посаді бібліотекаря, та її заробітна плата за відпрацьованих шість місяців з вересня 2020 року по лютий 2021 рік складає 62 063 грн. 01 коп. (а.с.192).

Відповідно до копії листка непрацездатності Серії АДУ №774388 від 18 вересня 2020 року та листка непрацездатності (продовження листка непрацездатності Серії АДУ №774388 від 18 вересня 2020 року) Серії №774388 від 22 вересня 2020 року, які свідча про те, що ОСОБА_1 тривалий час хворіє хронічним захворюванням, вбачається, що ОСОБА_1 проходила лікування в медичному закладі ТОВ «ВІТАЦЕНТР» з 16 вересня 2020 року по 21 вересня 2020 року на стаціонарі, а з 22 вересня 2020 року по 16 жовтня 2020 року на амбулаторному (а.с.193, 194).

Відповідно до копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого гінекологічного відділення №2623, виданої лікарем ТОВ «ВІТАЦЕНТР» - ОСОБА_2 , засвідченої завідувачем відділенням Кожухар В.В., ОСОБА_1 17 вересня 2020 року зроблено лапароскопічну резекцію кісти правої нирки та їй рекомендовано: 1) режим – загальний, обмеження фізичних навантажень, дієта з обмеженням кухонної солі, достатнє пиття до 2-2,5 л., уникати переохолодження, не перетримувати сечу; 2) Медикаментозне лікування; 3) спостереження/лікування амбулаторного уролога (а.с.195).

Як зазначає заявниця, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем остання не має можливості одноразово сплатити стягнуту з неї заборгованість на користь АТ «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз» донарахований не облікований об`єм та обсяг природного газу і його вартість у сумі 27069 грн. 09 коп., витрати по оплаті судового збору у сумі 2102 грн., а всього – 29 171 грн. 09 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Системне тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

За роз`ясненнями п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд дійшов до висновку про те, що описані в заяві обставини можуть бути використані на користь заявниці ОСОБА_1 щодо розстрочення виконання рішення, а тому вважає, що оскільки ОСОБА_1 має хронічне захворювання, має офіційне працевлаштування з невеликим розміром заробітної плати, і як наслідок тяжкий майновий стан, - можна оцінювати як особливі обставини в розумінні ст.435 ЦПК України, а тому розстрочення виконання рішення в частині заборгованості в розмірі 29 171 грн. 09 коп. та строком на один рік, як це передбачено ч.5 ст.435 ЦПК України, зі сплатою 2 255 грн. 75 коп. на місяць, не шкодитиме меті дієвого та вчасного виконання рішення суду.

Вказані обставини, які на теперішній час ускладнюють виконання рішення суду, на думку суду, є винятковим випадком в розумінні ст.435 ЦПК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України, що може бути передумовою для розстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 354, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2020 року по цивільній справі №311/867/20 (провадження №2/311/534/2020) за позовом АТ «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу - задовольнити.

Виконання заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2020 року у цивільній справі №311/867/20 (провадження №2/311/534/2020) за позовом АТ «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз» (ЄДРПОУ 03345716; м. Запоріжжя, вул. Заводська б.7) донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 27069 грн. 09 коп., - розстрочити на 12 місяців шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз» 2 255 грн. 75 коп., щомісяця, починаючи з 13 жовтня 2021 року по 13 жовтня 2022 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова