Рішення № 102000342, 14.12.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний № 243/11118/21

Провадження № 2/243/3132/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості згідно з Актом про порушення ПРРЕЕ, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулось акціонерне товариство (далі - АТ) «ДТЕК Донецькі електромережі» з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості згідно з Актом про порушення ПРРЕЕ, обґрунтувавши свої вимоги тим, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є суб`єктом господарювання в сфері електроенергетики та на нього покладені завдання здійснювати розподіл/передачу електроенергії споживачам послуг. Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 , та за даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

02.02.2021 року працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою проживання відповідача, по АДРЕСА_1 , було виявлено та зафіксовано Актом № 012226 від 02.02.2021 року, у відповідності до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ, Правила), наступне порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом в стіні на дообліковому кабелі, а саме - на фазному дообліковому дроті змонтований перемикач, який вмикає розетку поза приладом обліку. Виявити при контрольному огляді представники ОСР не мали можливості. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби - двополюсний покажчик струму та здійснений частковий демонтаж будівельних конструкцій, а саме - демонтаж розподільної коробки в стіні під шпалерами для перемикача. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм приладу обліку не враховує електричну енергію. Покази лічильника не змінюються, спожита електрична енергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу ОСОБА_1 .

На підставі Акту про порушення Правил № 012226 від 02.02.2021 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, згідно з Протоколом № 563 від 12.02.2021 року, відповідачу було нараховано суму необлікованої електричної енергії у розмірі 45986,73 грн.

Протокол засіданні комісії та рахунок на оплату були направлені відповідачу 24.02.2021 року, однак, станом на теперішній час суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка неврахована приладом обліку, не сплачено в повному обсязі. Сума заборгованості складає 45986,73 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку, в сумі 45986,73 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, жодних клопотань, заяв або відзивів стосовно заявлених позовних вимог від відповідача не надходило. З огляду на наведене, враховуючи згоду позивача, суд на підставі п. п. 3, 4, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом економічної діяльності АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», ЄДРПОУ 00131268, є розподілення електроенергії.

02.02.2021 року співробітниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», електромонтером ОСОБА_2 , техніком ВТА ОСОБА_3 , техніком ВТА ОСОБА_4 , майстром ОСОБА_5 , за участю споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , було складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 012226, згідно з яким за вказаною адресою споживачем електроенергії було порушено п. п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме - здійснено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом в стіні на дообліковому кабелі, а саме - на фазному дообліковому дроті змонтований перемикач, який вмикає розетку поза приладом обліку. Виявити при контрольному огляді представники ОСР не мали можливості. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби - двополюсний покажчик струму та здійснений частковий демонтаж будівельних конструкцій, а саме - демонтаж розподільної коробки в стіні під шпалерами для перемикача. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм приладу обліку не враховує електричну енергію. Покази лічильника не змінюються, спожита електрична енергія не враховується. Порушення було продемонстровано абоненту ОСОБА_1 , який був під підпис ознайомлений зі складеним актом, зауважень до складеного акту не мав.

Відповідно до службової записки рейдової бригади у складі техніків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , електромонтера ОСОБА_2 , від 02.02.2021 року, 02.02.2021 року на підставі наряду-завдання № 707 бригадою проводилася технічна перевірка по АДРЕСА_2 . Коли члени бригади у квартиру НОМЕР_4 , до них вийшла дружина власника квартири, ОСОБА_6 , після чого працівники Слов`янського РЕМ назвали себе, пред`явили посвідчення та розпочали технічну перевірку, в ході якої було виявлено в стіні на фазному дообліковому дроті перемикач. Працівники зняли пломбу з приладу обліку, витягли вихідні дроти з приладу обліку. Потім ОСОБА_6 зателефонувала чоловіку, після чого вигнала працівників бригади РЕМ за двері для очікування чоловіка. Коли приїхав власник квартири, працівниками було проведено детальну технічну перевірку приладу обліку та електропроводки, в ході якої було виявлено, що вказаний вище перемикач був підключений на фазному дообліковому дроті та живив розетку, яка була розташована в залі біля кондиціонеру. При ввімкненні перемикача та відключенні фазного післяоблікового автомату диск електролічильника не обертався, а електроенергія споживалася. Порушення було продемонстровано абоненту та був складений акт про порушення ПРРЕЕ № 012226.

Згідно з протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Слов`янського РЕМ № 563 від 12.02.2021 року та розрахунком збитків за актом «Акт про порушення ПРРЕЕ № 012226», комісія дійшла висновку, що акт складений відповідно до вимог п. п. 8.4.8 (3) ПРРЕЕ, обсяг недоврахованої електроенергії становить 13298 кВт/год. Вартість недоврахованої електроенергії складає 45986,73 грн. В засіданні комісії також приймав участь споживач ОСОБА_1 , який від підпису в протоколі відмовився.

Виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 р. та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (Правила, ПРЕЕ).

Відповідно до положень Закону України «Про ринок електричної енергії» комерційний облік електричної енергії - сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку.

Згідно з ч. 2 ст. 57 цього Закону, електропостачальник, зобов`язаний, зокрема, укладати договори, обов`язкові для здійснення діяльності на ринку електричної енергії, та виконувати умови таких договорів; нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії за цінами, визначеними відповідно до правил ринку, у разі невиконання ним акцептованих оператором системи передачі погодинних графіків електричної енергії; сплачувати своєчасно та в повному обсязі за електричну енергію, куплену на ринку електричної енергії, та послуги, що надаються на ринку електричної енергії.

Частиною 3 ст. 58 зазначеного Закону визначено, що споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з пп. 3 п. 5.1.1 Правил, оператор системи розподілу має право, зокрема, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Підпунктом 20 пункту 5.5.5 Правил визначено обов`язок споживача електричної енергії не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.4 Правил передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з пунктом 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою . Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Аналізуючи фактичні обставини справи у сукупності з наданими позивачем доказами, суд враховує, що перевірка дотримання споживачем ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії відбулася на підставі завдання рейдової бригади, під час проведення цієї перевірки було встановлено факт порушення Правил, який зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ, який відповідає встановленим вимогам цих Правил.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акту про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Як вбачається з пп. 6 п. 8.4.2 Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Підпунктом 3 пункту 8.4.8 Правил передбачено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), а саме якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що розрахунок розміру збитків за актом про порушення № 012226 виконаний у відповідності до Правил.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, діючими Правилами користування електричною енергією для населення передбачена відповідальність споживача за порушення ПРРЕЕ при виявленні такого факту, при цьому протиправність дій споживача не встановлюється, достатньо встановлення самого факту порушення.

Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, який завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Таким чином, порушене право АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо відшкодування йому вартості електричної енергії, завданої у зв`язку з порушенням споживачем ОСОБА_1 . ПРРЕЕ, згідно з актом про порушення № 012226 від 02.02.2021 року, у сумі 45986,73 грн. підлягає судовому захисту, а позовні вимоги - задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме - судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 625 ЦК, ст. 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості згідно з Актом про порушення ПРРЕЕ, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», ЄДРПОУ 00131268, заборгованість за електричну енергію, не враховану приладом обліку, в сумі 45986,73 грн. (сорок п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість грн. 73 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 20 грудня 2021 року.

Суддя І.Ю. Фалін