Постанова № 102000115, 17.12.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/3396/21

Справа № 235/7822/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які вдруге надійшли від Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійська Донецької області, громадянки України, члена ліквідаційної комісії КУ «Районний методичний кабінет» Покровської районної ради Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14 грудня 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області після дооформлення надійшов протокол від 29 жовтня 2021 року №605 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 - член ліквідаційної комісії КУ "Районний методичний кабінет" Покровської районної ради Донецької області, згідно акту перевірки від 21 липня 2021 року №7494/05-99-07-16/39023926, а саме: встановлено порушення п.63.3 ст. 63 ПК України, розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 року №1588 із змінами та доповненнями в частині не подання повідомлення (1-первинне надання інформації про об`єкти оподаткування) про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою №20-ОПП, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2021 року адміністративний матеріал було повернуто до Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України - для належного оформлення, а саме для: долучення письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; відомостей про те, що ОСОБА_1 є уповноваженою особою щодо подання повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою №20-ОПП; долучення доказів, належним чином не завірених.

Після дооформлення недоліки, що зазначені в протоколі не усунуто в повному обсязі.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 21 липня 2021 року.

Адміністративний матеріал після дооформлення повернувся на адресу суду 14 грудня 2021 року.

Крім цього і протокол №605 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено 29 жовтня 2021 року, тобто поза межами строків накладенні адміністративного стягнення.

Таким чином, на момент складання протоколу, спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, провадження слід закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан