Ухвала суду № 102000028, 10.02.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10595/20

Провадження № 2/234/1005/21

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

10 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складів головуючого Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Від представника позивача ОСОБА_1 29.01.2021 року до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , оскільки позивачу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що з 04.04.2014 року власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 ..

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч.ч. 2, 3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на ОСОБА_3 ..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.51, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним.

Замінити відповідача по справі – ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський