Рішення № 101999726, 16.12.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11943/21

Провадження № 2-о/219/749/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Лосинської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крепель Дмитро Ігорович, заінтересована особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить ухвалити рішення, яким встановити факт того, що вона є єдиним опікуном та представником свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який буде знаходиться у неї під опікою в Державі Ізраїль.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження, виданого (повторно) 10 липня 2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актовий запис 190 від 02.04.2013 р. Дитина була народжена матір`ю яка не перебувала у шлюбі, та запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було зроблено за вказівкою матері, в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України (далі - СК України), що підтверджується:

- свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , Серія НОМЕР_1 , виданого (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецькій області від 10.04.2018 року, актовий запис 408 від 04.10.2014 р., із якого вбачається що шлюб укладено вже після народження дитини та із іншими чоловіком, який не являється біологічним батьком;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, сформованого 10 липня 2018 року № 00020524933 із якого вбачається, що відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - записані в актовому записі № 190 від 02 квітня 2013 року зазначені відповідно до ст. 135 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином, вактовому записі про народження дитини № 190 від 02 квітня 2013 року , складеного Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на підставі якого видано вищевказаний витяг, дані про батька ОСОБА_4 , відносно дитини ОСОБА_2 , внесені зі слів за вказівкою матері.

Ізраїль та Україна входять до числа держав, які зв`язані Гаагською конвенцією «Про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадання дітей» від 20 жовтня 1980 року (Ізраїль приєднався до неї у 1991 році, Україна - 11 січня 2006 року), а тому для настання правових наслідків у вигляді отримання громадянства, усиновлення та іншого, для держави Ізраїль необхідно рішення суду України про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме того, що Заявниця є опікуном та єдиним законним представником своєї малолітньої дитини. Заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , являється єдиним законним опікуном та представником свого малолітнього сина ОСОБА_2 у зв`язку з цим вона змушена звернутись до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник та її представник, які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, не з`явились, представник заявника подав заяву, у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крепель Дмитро Ігорович, заінтересована особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , встановлено що заявником є ОСОБА_1 (а.с. 9-11).

Відповідно до свідоцтва про народження, яке було видано повторно 10 липня 2018 року народився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке було видано повторно 10.07.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали шлюб 04 жовтня 2014 року та було складено відповідний актовий запис № 408. Дружині прізвище не змінювалось. (а.с.6).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, сформованого 10 липня 2018 року № 00020524933 із якого вбачається, що відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - записані в актовому записі № 190 від 02 квітня 2013 року зазначені відповідно до ст. 135 СК України (а.с.7).

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином, в актовому записі про народження дитини № 190 від 02 квітня 2013 року, складеного Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на підставі якого видано вищевказаний витяг, дані про батька ОСОБА_4 , відносно дитини ОСОБА_2 , внесені зі слів за вказівкою матері.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Теорія цивільного процесуального права виходить із того, що окреме провадження є різновидом проваджень цивільного судочинства, в якому, як і в інших провадженнях, здійснюється правосуддя у цивільних справах.

Ізраїль та Україна входять до числа держав, які зв`язані Гаагською конвенцією «Про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадання дітей» від 20 жовтня 1980 року (Ізраїль приєднався до неї у 1991 році, Україна - 11 січня 2006 року), а тому для настання правових наслідків у вигляді отримання громадянства, усиновлення та іншого, для держави Ізраїль необхідно рішення суду України про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме того, що заявниця є опікуном та єдиним законним представником своєї малолітньої дитини. Отримати згоду батька (який записаний в актовому запису про народження дитини) на виїзд заявниці та її сина до країни Ізраїль на постійне місце проживання, є неможливим, оскільки людина з зазначеним прізвищем та іменем не існує.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд може встановити факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу органу охорони здоров`я про народження нею дитини .

Визначення походження дитини проводиться в момент державної реєстрації її народження, яке має бути здійснене у відповідності до ст. 144 СК України.

Встановлення даного юридичного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявниці можливість реалізувати свої права, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 259, 265, 314,315, 318, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 121, 125, 135, 144 Сімейного кодексу України суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крепель Дмитро Ігорович, заінтересована особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) є єдиним опікуном та представником свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актовий запис № 190 від 02.04.2013 р., - таякий буде знаходитись у неї під виключною опікою в Державі Ізраїль.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Худіна 16.12.2021