Ухвала суду № 101999709, 17.12.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/702/21

Провадження № 2-з/486/58/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Цукурова Світлана Сергіївна, про скасування рішення та запису про право власності, припинення права власності

учасники справи: позивач ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник відповідача ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» (далі - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Цукурова С.С., про скасування рішення та запису про право власності, припинення права власності.

17 грудня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у ЦНАП м. Южноукраїнська належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації прав на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ». В заяві вказує, що до позовної заяви додано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з якої стало відомо, що підставою для набуття ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» права власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 є іпотечний договір 29 березня 2007 року. Зазначає, що матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» допоможуть встановити дійсні обставини справи, наявність або відсутність порушень допущених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ Цукуровою С.С. Копію вказаної реєстраційної справи не було надано на запит відповідача.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. ч.1-4 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня завірена копія реєстраційної справи, відповідач та його представник не мають можливості надати самостійно докази, які матимуть значення для розгляду справи,суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а зазначені документи витребуванню у ЦНАП м. Южноукраїнська .

Керуючись ст. ст. 116, 117, 118 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Цукурова Світлана Сергіївна, про скасування рішення та запису про право власності, припинення права власності.

Витребувати у Центра надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 35-В) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації прав на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» (рішення індексний номер 23320350 від 31 липня 2015 року та запис про право власності № 10635144 від 31 липня 2015 року).

Копію ухвали направити Центру надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська до виконання, а також учасникам справи до відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова