
Справа №127/15343/18
Провадження №1-кп/127/630/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
судді-доповідача Бернади Є.В.,
суддів: Кашпрука Г.М., Романчук Р.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Печенюк Т.О.,
сторони обвинувачення: прокурора Шиманського В.В.,
сторони захисту: адвокатів Князєва В.О., Сувалова В.О., Гембери С.В.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною першою статті 263, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115, частиною четвертого статті 189 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною першою статті 263, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України (далі - КК) та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною першою статті 115, частиною четвертого статті 189 КК.
В судове засідання, яке було призначене на 15.00 год. 16.12.2021 свідок ОСОБА_3 не з`явилась. Разом з тим, на електронну адресу суду надійшла заява свідка про проведення її допиту в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.
Учасники судового процесу проти задоволення клопотання свідка ОСОБА_3 не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання регламентований статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Зокрема, пунктами 1 та 4 частини першої зазначеної статті встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі віодеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до положень частини п`ятої статті 336 КПК якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
В судовому засіданні було встановлено, що свідок ОСОБА_3 проживає за межами м. Вінниці, а саме в м. Вишгороді Київської області, у зв`язку з чим остання не маює можливості безпосередньо взяти участь у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне клопотання свідка ОСОБА_3 задовольнити та здійснити її допит у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.
Керуючись статтею 336 КПК, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_3 здійснити 19.01.2022 о 16.30 год. дистанційно в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород, Київська обл., 07300).
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити відповідальній особі Вишгородського районного суду Київської області.
Доручити відповідальним особам Вишгородського районного суду Київської області вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, підписані свідком після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.
Обов`язок по забезпеченню явки свідків у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області покласти на прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні - Шиманського В.В.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Суддя:
Суддя:
Судове рішення № 101999268, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/15343/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: