Постанова № 101999145, 20.12.2021, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/933/21

Провадження № 3/139/431/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, голови ФГ «Стріла, громадянина України, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , працюючи головою ФГ "Стріла" с. Снітків і являючись посадовою особою, яка несе відповідальність за дотримання вимог податкового законодавства, допустив порушення п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, в результаті чого було:

-занижено податок на додану вартість на загальну суму 209796 грн, в тому числі: за жовтень 2018 року в сумі 1800 грн. та за січень 2021 року в сумі 207996 грн;

-не виписано та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, в тому числі: за січень 2021 року на загальну суму 1247976 грн, в т.ч. ПДВ – 207996 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - тобто порушив порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився і не повідомив про причину неявки. З врахуванням положень речення 3 ч. 1 ст. 268 КУпАП, розгляд справи проведено за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Розглянувши справу, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 доведена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 849 від 26 жовтня 2021 року та актом результатів документальної планової виїзної перевірки Фермерського господарства "Стріла" № 9592/02-32-07-01/31599101 від 26 жовтня 2021 року.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який правопорушення вчинив вперше, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись: ч. 1 ст. 163-1, 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 326, 327 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 5 НМДГ в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: __