
Справа № 138/3409/21
Провадження №:1-кп/138/274/21
УХВАЛА
20 грудня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,
з участю: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,
прокурора Арнаута Я.М.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
захисника Гримайло К.Л.,
представника потерпілої особи Аверіної Т.Ю.,
в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по кримінальному провадженню №12021025160000128 від 25.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.366 КК України
ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, по якому заходом забезпечення, застосованим в ході досудового розслідування, був арешт майна.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню з викликом обвинуваченої, захисника, представника потерпілої особи, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Захисник обвинуваченої Гримайло К.Л. заявила письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, вважаючи його таким, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала позицію свого захисника.
Представник потерпілої особи Аверіна Т.Ю. щодо задоволення клопотань покладалася на розсуд суду.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, клопотання захисту, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілої особи, свідків, при цьому відмовивши в задоволенні клопотання захисника з тих підстав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Згідно ст.314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника Гримайло Катерини Леонідівни щодо повернення обвинувального акта прокурору.
Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 30.12.2021.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не судиму, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 30.12.2021.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілої особи, свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Ясінський
Судове рішення № 101999142, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/3409/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: