Постанова № 10199880, 10.06.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року о 12-20 годині,                               Справа № 2а-2998/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі           Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 384,79 гривень, яка виникла внаслідок несплати нею єдиного податку та пені, що були нараховані на підставі її заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності з червня 2008 року.

У зв’язку з тим, що відповідачка до цього часу суму податкових зобов’язань не сплатила, позивач просить стягнути з неї вищевказану заборгованість, розглянувши справу без їх участі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася без поважної причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечення проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного :

Судом встановлено, що, згідно облікової картки платника податків, яка ведеться ДПІ, податкова заборгованість з єдиного податку у відповідачки складає 382,5 гривень та виникла в результаті проведення податковою інспекцією перевірки з питання своєчасності сплати відповідачкою єдиного податку, за результатами якої складено акт №2240-1710 від 17.11.2008, на підставі якого було прийняте податкове повідомлення-рішення №0022851710/0 від 17.11.2008 на суму 7,5 гривень. Вищевказане податкове рішення 28.11.2008 було отримане ОСОБА_1, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

В адміністративному або судовому порядку відповідачкою не оскаржувалося.

Судом встановлено, що позивачем було нараховано ОСОБА_1 пеню у розмірі 2,29 копійок.

Також судом встановлено, що відповідачка була зареєстрована виконавчим комітетом Запорізької міської ради як фізична особа-підприємець, та 02.06.2007 нею була подана до ДПІ заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік, відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва».

Судом встановлено, що за 2008 рік відповідачці було нараховано 750 гривень єдиного податку за ставкою 200 гривень на місяць та застосовано штрафні (фінансові) санкції по єдиному податку у розмірі 7,5 гривень.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 384,79 гривень - з урахуванням часткової сплати нею 375 гривень та існуючої заборгованості по сплаті пені у розмірі 2,29 гривень.

Доказів погашення податкового боргу відповідачка не надала ні позивачу, ні суду.

Відповідно до п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03.07.98, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації, залежно від виду діяльності, і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.           

Згідно із п.4 зазначеного Указу, за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Позивач вживав заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законом порядку, а саме: відповідачці були направлені: перша (№1/1928 від 25.09.2008) та друга (№2/2594 від 02.12.2008) податкові вимоги. Перша податкова вимога 01.11.2008 розміщена на дошці податкових оголошень , а друга 10.12.2008 отримана відповідачем.

15.10.2007 начальником ДПІ було прийняте рішення №185/1/2707418650/24/10 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У зв’язку з тим, що відповідачка не сплатила суму податкового зобов’язання протягом встановлено строку, ця сума набуває статусу податкового боргу.

Суд вважає, що податковий борг, який виник у зв’язку із несплатою ОСОБА_1 єдиного податку, підтверджений документально, а тому підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.17,158-162 КАС України, пп. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

          адміністративний позов задовольнити.

          Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (69123, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Хортицького району м. Запоріжжя на р/р 34217379700008 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676906, код платежу 16050200, заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 79 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.          У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш