Рішення № 101998263, 14.12.2021, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/849/21

Провадження № 2-др/353/4/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Байдюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву представника ОСОБА_1 - Атаманюка Володимира Михайловича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

16.11.2021 року року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Атаманюк Володими Михайлович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки під час постановлення рішення суду судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме, про стягнення із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача, ОСОБА_1 , витрат на правову допомогу понесених позивачем. На підставі наведеного, просив ухвалити додаткове рішенням, яким стягнути із відповідача, ОСОБА_3 , на користь позивача, ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.

Позивач, ОСОБА_1 , та її представник - адвокат Атаманюк В.М. в судове засідання не з`явилися, однак у заяві про ухвалення додаткового рішення просив розгляд заяви здійснювати без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 , а також його представник - адвокат Марущак В.І. в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, виплату поштових перекладів (а. с. 16, 18). На адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 26.10.2021 року було надіслано відзив на позовну заяву, в якій відповідач вказав, що судові витрати, понесені позивачем слід залишити за останнім, у зв`язку з тим, що позивач не провів розрахунок судових витрат.

За змістом ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі - задоволено частково, вирішено:

«Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 08 жовтня 2021 року і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.»

Представник позивача - адвокат Атаманюком В.М. у судовому засіданні 11 листопада 2021 року при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, зазначив, що відповідно по п. 1, 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрати, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно договору доручення на ведення справ в державних органах, органах місцевого самоврядування, слідчих та судових органах від 06 вересня 2021року позивач ОСОБА_1 уклала договір із адвокатом Атаманюком В.М. (а. с. 3).

Актом виконаних робіт за вищевказаним договором від 16 листопада 2021 року визначено, що надано наступні види робіт: консультація - 1 година; вивчення судової практики та законодавства, складання позовної заяви - 2 години; участь у судовому засіданні (включаючи час на проїзд) - 2 години; всього витрачено 5 робочих годин; вартість однієї робочої години становить 1000 гривень; загалом вартість робіт встановлено 5000 гривень (а. с. 2).

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі - задоволено частково, то заяву представника ОСОБА_1 - Атаманюка Володимира Михайловича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі слід задоволити частково та стягнути із відповідача, ОСОБА_3 на користь позивача, ОСОБА_1 , - 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до наведеного та керуючись ст. 133, 141, 258, 259, 263-265, 270, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - Атаманюка Володимира Михайловича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст додаткового рішення складено 20 грудня 2021 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК