Ухвала суду № 101998243, 15.12.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2298/21

Номер провадження №1-кс/351/672/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091230000133 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091230000133 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання зазначено, що 09.12.2021 о 02 год. 05 хв. до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області поступило повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ними в селищі Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області зупинено автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з пасажирами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в салоні якого виявлено поліетиленовий пакет з таблетками «Subutex», схожими на наркотичний засіб, у великій кількості, а саме 986 таблеток.

Факт незаконного перевезення наркотичних засобів було виявлено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , близько 02:00 год. під час несення служби на автодорозі Н-10, між смт. Заболотів та с. Тулуків Коломийського району Івано-Франківської області.

Обставини виявлення в автомобілі марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 речовин, схожих на наркотичні засоби було зафіксовано на нагрудні камери, якими користувалися працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 а також на відео реєстратор службового автомобіля, на якому здійснювали патрулювання працівники екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі виявили речовини, схожі на наркотичні засоби у салоні автомобіля.

Слідчий зазначає, що на підставі наведеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме відеозаписів нагрудних камер (бодікамери) працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які використовували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час несення служби з 08.12.2021 на 09.12.2021, а також відеозапису з відеореєстратора службового автомобіля який використовувався вказаними поліцейськими під час несення служби з 08.12.2021 на 09.12.2021, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання відеозаписів на оптичні носії інформації,.

Слідчий, з огляду на вказане, просить, вораховуючи, що вказані відеозаписи містять охоронювану законом таємницю, і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до них здійснюється тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду просив клопотанн задоволити та надати доступ до вказаних вище документів, та у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться, у зв`язку із ризиком зміни чи знищення речей і документів до яких необхідно здійснити доступ.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідностідо ч.2ст.163КПК Українислідий суддявважає,що єпідстави розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться, у зв`язку із ризиком зміни чи знищення речей і документів до яких необхідно здійснити доступ.

Судом встановлено, що клопотання, яке погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_9 надійшло у провадження слідчого судді 15.12.2021, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, є обгрунтованим доданими до клопотання доказами, зокрема: Витягом із ЄРДР №12021091230000133 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_10 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів та у відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів нагрудних камер (бодікамер), які використовували працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час несення служби з 08.12.2021 на 09.12.2021, а саме за період часу з 01 год. по 03 год. 09.12.2021, а також до відеозапису з відеореєстратора службового автомобіля який використовувався вказаними поліцейськими під час несення служби з 08.12.2021 на 09.12.2021, а саме за період часу з 01 год. по 03 год. 09.12.2021.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_11