Постанова № 101998117, 25.11.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7532/21

провадження 3/216/2892/21

ПОСТАНОВА

іменем України

25 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «КОНСТРУКТТРЕЙД», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2021 року в ході проведення головним державним ревізором – інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Важничею М.В. камеральної перевірки ТОВ «КОНСТРУКТТРЕЙД», було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб у сумі 51043,17 грн., чим порушено п.п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України (акт перевірки №26248/04-36-04-09/36876299 від 21.10.2021).

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визначається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 виходячи з наступного.

Як вбачається з акту перевірки ТОВ «КОНСТРУКТТРЕЙД» №26248/04-36-04-09/36876299 від 21.10.2021 граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання зазначено 30.09.2021, поряд з цим, фактично останнім днем погашення недоїмки зазначено 29.09.2021, внаслідок чого підстави стверджувати про несвоєчасне подання посадовими особами ТОВ «КОНСТРУКТТРЕЙД» платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів відсутні.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП суддя,–

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,– закрити у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ