Ухвала суду № 101998007, 13.12.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8721/15-к

1-кп/214/34/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретарки судового засідання - Гейко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12014040000000147, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2014 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор Ващенко С.Д., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник - адвокат Бондарчук А.О.

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , який на теперішній час проживає в м. Києві, в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Бондарчук А.О., кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_2 на теперішній час перебуває в м. Києві.

Згідно ч.1 ст.ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою допиту свідка ОСОБА_2 ,, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336,371 КПК України, суд -

Постановив:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції задовольнити.

Допит в судовому засіданні, яке відбудеться 14 січня 2022 о 12-45 год., в якості свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12014040000000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2014 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а та Святошинським районним судом м. Києва, за адресою: 03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А

Доручити відповідній службовій особі,Святошинському районним судом м. Києва згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська