Ухвала суду № 101997939, 17.12.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7402/20

Провадження № 1-кп/0182/246/2021

У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

17.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши клопотання представника цивільного відповідача Журова Євгена Євгеновича який діє в інтересах Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12019040000000566 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12019040000000566 від 20.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, судове засідання призначене на 23.12.2021 року на 11-00 годину.

2.Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 08.02.2021 Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» було визнано та залучено у якості цивільного відповідача за позовом потерпілої ОСОБА_2 .

3. 16 грудня 2021 року електронною поштою до суду надійшло клопотання від Журова Є.Є., який діє в інтересах цивільного відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про проведення судового засідання кримінального провадження №12019040000000566 дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м.Києва (місцезнаходження м.Київ, вул.Хорива 21). Клопотання вмотивоване тим, що зважаючи на велику відстань між місцем офіційного місцезнаходження АТ «СК «Країна» та місцем знаходження суду, відсутня можливість направити працівника АТ «СК «Країна» представляти інтереси товариства безпосередньо у судове засідання.

4.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).

5.Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

6.Враховуючи, що представником цивільного відповідача заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке на думку суду є обґрунтованим, та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним задовольнити заявлене клопотання і провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області та Подільським районним судом м.Києва (місцезнаходження м.Київ, вул.Хорива 21).

Керуючись ст. 336, 372 КПК

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника цивільного відповідача Журова Є.Є. який діє в інтересах Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

2. Судове засідання по кримінальному провадженню №12019040000000566 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 23 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю представника цивільного відповідача Журова Є.Є. з приміщення Подільського районного суду м.Києва (місцезнаходження м.Київ, вул.Хорива 21).

3. Копію ухвали направити для виконання до Подільського районного суду м.Києва та представнику цивільного відповідача Журова Є.Є. до відома.

4.Доручити відповідальній службовій особі Подільського районного суду м.Києва вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

5. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак