Ухвала суду № 101997756, 13.12.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/1169/20

Номер провадження 1-кп/201/255/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Ополинської І.Г.,

при секретарі судового засідання - Горностаєвій О.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Чернявського Є.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої - Чудновського С.О.,

розглянув клопотання прокурора Чернявського Є.О. про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_2 , заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 12 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040030002964 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040030002964 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

Свідок ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка із особистим підписом останньої, до суду не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурором Чернявським Є.О. заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_2 до суду, мотивуючи тим, що остання була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилася, на підтвердження поважності причини свого неприбуття до суду жодних документів не надала.

Захисник обвинуваченої Чудновський С.О. не заперечував проти поставлення ухвали про привід свідка до суду.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника та обвинуваченої, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_2 до суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, ураховуючи, що свідок ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилася і про поважність причини свого неприбуття не повідомила, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження - прокурора та піддати свідка ОСОБА_2 приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернявського Є.О. про привід свідка ОСОБА_2 до суду - задовольнити.

Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено 01 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам відділення поліції № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Чернявського Є.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська