Ухвала суду № 101997034, 20.12.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4132/19

2-зз/705/16/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Централ Фінанс»» Стратілатова К.Г. про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява представника ТОВ «ФК «Централ Фінанс»» Стратілатова К.Г. про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вивчивши подану заяву суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вважає за можливе застосувати до заяви про скасування заходів забезпечення позову аналогію закону, що виражається у застосуванні наслідків невідповідності заяви про забезпечення позову ЦПК України до заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 9 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 151,158 ЦПК України. До заяви не додані копії заяви для вручення заінтересованим особам, не вказано результати розгляду заяви про забезпечення позову, не надано ухвали суду, відповідно до якої було застосовані заходи забезпечення позову, інші докази по вищевказаній справі, що унеможливлює встановлення обставин (підстав) застосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до Довідки Уманського міськрайонного суду Черкаської області, цивільна справа № 705/4132/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Централ Фінанс»», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор КП «Реєстраційний центр» Калинчук М.А. про визнання недійсним та касування рішення за вих.. № 2392/21 від 04.02.2021 була направлена до Касаційного цивільного суду і станом на 16.12.2021 до Уманського міськрайонного суду не повернулася.

Приймаючи до уваги викладене суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про скасування заходів забезпечення заявнику та одночасно роз`яснює, що це не позбавляє права заявника на повторне звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-151,158,260,353,354,355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ТОВ «ФК «Централ Фінанс»» Стратілатова К.Г. про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік