Ухвала суду № 101997000, 20.12.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2826/21

2/703/1417/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

20 грудня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Гордієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавр-Агро», про визнання додаткової угоди недійсною та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 02 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

22 листопада 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначеного до судового розгляду.

02 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мельніченко А.М., в якій остання просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лавр-Агро» про визнання додаткової угоди недійсною та скасування державної реєстрації, в зв`язку з мирним врегулюванням спору.

Позивач, її представник та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з ордеру серії ВА №1014375 на надання правничої допомоги, ОСОБА_2 , на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 18 серпня 2021 року уповноважила адвоката Мельніченко А.М. представляти її інтереси в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області у даній справі. У ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мельніченко А.М. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Лавр-Агро» про визнання додаткової угоди недійсною та скасування державної реєстрації, без розгляду, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 13, 19, 43, 257, 260, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мельніченко Анастасії Миколаївни про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавр-Агро», про визнання додаткової угоди недійсною та скасування державної реєстрації, без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавр-Агро», про визнання додаткової угоди недійсною та скасування державної реєстрації, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеними у позовній заяві вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко